ПРОТОКОЛ
№ 554
гр. Ямбол, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. А.
СъдебниД. Н. Ж.
заседатели:Я.М. Д.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ
характер № 20222330200056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А., редовно уведомен, налице и с адв. Й. от АК- Сливен,
редовно упълномощен.
Пострадалата С.Т., редовно уведомена, не се явява.
Пострадалите И.Б. и М.М., редовно призовани, не се явяват.
За всички тях се явява адв. Х. от АК-Сливен, редовно упълномощена.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. В. АТ., роден на ***г. в гр. Ямбол, адрес с. Скалица, обл. Ямбол, ул.
Х* Б* № *, българин, български гражданин, основно образование, личен
асистент на дъщеря си, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на
техните наследници. На този етап не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда
„Подписка“, като не смятам, че на този етап има необходимост от нейната
промяна или отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 20 от НПК, а
именно по общия ред.
2
Адв. Х.: Присъединявам се изцяло към становището на представителя
на държавното обвинение по въпросите подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание.
Представям и моля да приемете от името на моите доверители молба за
конституирането ми в качеството на граждански ищец /ГИ/ и частен
обвинител /ЧО/, като моля да приемете за съвместно разглеждане
предявеният граждански иск.
Адв. Й.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на
техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане
по общия ред.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по
предявената в разпоредителното заседание Молба от адв. Х. за
конституирането й в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
Прокурорът: Считам, че не следва да се приема за съвместно
разглеждане предявеният граждански иск, тъй като на основание чл.77, ал.3 и
чл.85, ал.3 от НПК, същият не е предявен своевременно. Същият е следвало
да бъде предявен най-късно до започване на разпоредителното заседание, а в
случая същото вече беше започнато.
3
Предвид изложеното считам, че предявеният граждански иск не следва
да бъде приет за разглеждане в настоящото производство.
Адв. Х.: Направих го когато ми дадохте думата да го направя.
Адв. Й.: Изцяло се присъединявам към становището на представителя
на Районна прокуратура гр. Ямбол. Считам, че молбата за конституирането
на адв. Х. в качеството на ГИ и ЧО не е своевременно предявена, поради
което считам, че същата следва да бъде отхвърлена, съгласно цитирания от
прокурора текст. Като смятам, че разглеждането му в настоящото
производство би утежнила процеса.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът след, като изслуша становището на страните по отношение на
предявения граждански иск от адв. Х. и конституирането на пострадалите
лица в качеството на ЧО, считам същият за недопустим предвид следното:
Съгласно чл.77, ал.3 от НПК молбата за конституиране на пострадалия
в качеството на ЧО в процеса се прави най-късно до започване на
разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд. Същият в случая
е предявен след започване на разпоредителното заседание, като се има
предвид, че и тримата пострадали са редовно призовани и са запознати с
правата им и въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание по чл.248 от НПК.
По отношение на предявения граждански иск съгласно чл.85, ал.3 от
НПК, молбата се предявява най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд. Същият бе предявен след
започването му и вземане на становище по въпросите на чл.248 от НПК.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявеният от пострадалите граждански иск в размер на 22 800 лв. против
4
подсъдимия, като несвоевременно предявен.
ОТКАЗВА да конституира в качеството на ЧО пострадалите И.Б., С.Т. и
М.М..
Определението в частта му, в която се отказва пострадалите да бъдат
конституирани в качеството на ЧО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Тъй като съгласно становището на страните, че не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.05.2022 г. от 09.30 часа, за която
дата и час на явилите се съобщи.
За следващото съдебно заседание да се призоват лицата посочени в
приложението към ОА.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5