Споразумение по дело №388/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л               

	2020		Дупница

 

Година                                                                             Град

	ІV състав, НО

 

Районен съд – Д.                                                                             

	16 ЮНИ		2020

 

на                                                                                      Година

МАЯ ГИЗДОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 1.

Светлана Стефанова

 2.

ДАНИЕЛА ГЮРОВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

			388
	Н О Х				2020

 

                             дело №                             по описа за                    година.

	10:15

 

 

 

За Районна прокуратура – Д., редовно призована, се явява прокурор  Гюрова със Заповед № РД-04-82/15.06.2020 г.

 

Подсъдимият Д.И.П., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и заедно с адв. С.Г., надлежно упълномощена от ДП.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

 

Адв. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание. На страните са връчени преписи от разпореждането на съда, с което са уведомени за въпросите, които ще бъдат разгледани в разпоредителното заседание, и съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като преди съдебно заседание със защитника на подсъдимия обсъдихме постигане на споразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По време на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия и понастоящем не са налице основания за взимане на такава. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права; налице са  основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение с прокурора; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Моля, след приключване на разпоредителното заседание по делото, съдът да разгледа постигнатото между нас споразумение за приключване на наказателното производство.

Подсъдимият П.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня. Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б НПК, съдът счита, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета и понастоящем не са налице основания за налагане на мярка за процесуална принуда.

СЪДЪТ счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приключва разпоредителното заседание по делото.

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

Д.И.П. – роден на *** ***, ***гражданство, женен, работник в ***, ***образование, неосъждан, ЕГН **********. 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В производството ще ме защитава упълномощеният от мен защитник адв. Г..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права, предвидени по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания.

Адв. Г.: Нямаме искания за отводи, нямаме други искания.                   

Подсъдимият: Нямам искания за отводи.                                               

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание внесен от ДнРП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на  Д.И.П. за престъпление по чл. 343“б“, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:

ДнРП е повдигнала обвинение срещу Д.И.П. за това, че на 13.03.2020 г., около 14:20 часа, в близост до разклона за с. ***, общ. Д., на главен път ПП1, Е 79, км 336+369, по посока гр. Д. е управлявал моторно превозно средство /МПС/, а именно товарен автомобил марка „Скания“ с рег. № ***, с прикачено към него ремарке „Шмитц“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,39 промила на хиляда, установено по надлежния ред – с Химическа експертиза № 145/17.03.2020 г. на НТЛ към ОД на МВР – гр. Кюстендил (съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на  наркотични вещества или техни аналози) – престъпление по чл. 343“б“, ал. 1 от НК.

Подсъдимият  П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения по обвинението. Желая делото да приключи със споразумение, което прокурорът и защитникът ми са уговорили.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия  постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

Подсъдимият Д.И.П. – роден на *** ***, ***гражданство, женен, работник в ***, ***образование, неосъждан, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2020 г., около 14:20 часа, в близост до разклона за с. ***, общ. Д., на главен път ПП1, Е 79, км 336+369, по посока гр. Д. е управлявал моторно превозно средство /МПС/, а именно товарен автомобил марка „Скания“ с рег. № ***, с прикачено към него ремарке „Шмитц“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,39 промила на хиляда, установено по надлежния ред – с Химическа експертиза № 145/17.03.2020 г. на НТЛ към ОД на МВР – гр. Кюстендил (съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на  наркотични вещества или техни аналози) – престъпление по чл. 343“б“, ал. 1 от НК.

За това престъпление на подсъдимия Д.И.П. с ЕГН **********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

Да не се налагат възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 от НК.

На основание чл. 343г от НК на подсъдимия Д.И.П. с ЕГН **********, да бъде наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно: „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА, като следва да се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 13.03.2020 г.

Подсъдимият П. следва за заплати по сметка на ОД на МВР - Кюстендил направените разноски за извършената химическа експертиза в размер на 80.34 лв. (осемдесет лева и тридесет и четири стотинки).

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

        Мярка за неотклонение не е вземана.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да се приеме.

 

Адв. Г.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямаме допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

 

Подсъдимият П.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

 

                         С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

 

 

         Прокурор: ……………..                     Защитник:……………….

 

         (ДАНИЕЛА ГЮРОВА)         (АДВ. С.Г.)

 

 

 

 

                     Подсъдим: …………………………………

 

                   (Д.И.П.)

 

 

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по нохд № 388/2020 г. по описа на ДнРС.

На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 388/2020 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

        

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                    

                                         

                                                     СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: