Решение по дело №4632/2015 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр. С., 29.05.2019 г.

 

    СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ                                                                                                     

                                                                                  

    Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело № 4632/15 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

     Производството е по чл.632 ал.4, вр. с ал.5 ТЗ.

     С решение от 07.11.2017 г. на СГС по т.д. № 4632/15 г. производството по несъстоятелност на длъжника „Е.”АД, ЕИК ********, по т. дело N 4632/2015 г. на СГС, VI-4 състав е спряно на основание чл.632 ал.5 ТЗ.    С решението е указано, че ако в срок от една година след влизане в сила на решението не се представят доказателства за наличие на достатъчно имущество, което да покрие  разноските в производството или не се предплатят разноски по особената сметка на несъстоятелността в размер на 8000 лв., производството ще бъде прекратено, а търговецът - заличен.

     Решението е вписано по партидата на длъжника в ТР на 09.11.2017 г. Срещу решението не е подадена въззивна жалба, поради което е влязло в сила от 17.11.2017 г.

    Поради подадена въззивна жалба срещу решението по чл.710 ТЗ  от 12.06.2017 г. по  т.д. N 4632/15 г. делото е било изпратено на САС, а впоследствие на ВКС. Решението по чл.710 ТЗ е потвърдено и влязло в сила, но следва да се има предвид, че на основание чл.714 ТЗ то е породило незабавно действие – от момента на вписване в ТР.

 

    В едногодишния срок по чл. 632 ал. 2 ТЗ от влизане в сила на вписаното в ТР решение по чл.632 ал.5, вр. с ал.1 ТЗ за спиране на производството по несъстоятелност /а и към момента/ не са представени доказателства за наличие на достатъчно имущество, което да покрие  разноските в производството или за предплатени разноски и не е поискано възобновяване на производството. При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл. 632 ал. 4 ТЗ.

   Липсата на имущество, от което да се покрият разноските, е пречка за развитие на производството по несъстоятелност във фазата на осребряване.

 

   С оглед на изложеното съдът намира, че производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът се заличи от ТР.

    Мотивиран съдът

РЕШИ:

 

    ПРЕКРАТЯВА на основание чл.632 ал.4 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „Е.”АД, ***, по т. дело N 4632/2015 г. на СГС, VI-4 състав,

   ЗАЛИЧАВА от ТР на основание чл.632 ал.4 ТЗ „Е.”АД, ***.

    

     Решението да се впише в ТР; да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ.

 

     Решението може да се обжалва пред САС в седмодневен срок от вписването в ТР.

                

                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: