РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11142
гр. София, 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П. Н. Т.
като разгледа докладваното от П. Н. Т. Административно наказателно дело №
20251110210825 по описа за 2025 година
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
04.09.2025 г.
П. Т., съдия-докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 121-ви
състав, като се запознах с материалите по НАХД №10825/2025 г. по описа на съда и с
жалбата на Ю. И. К. намирам, че са налице основанията за насрочване на делото в открито
съдебно заседание по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, предвид което
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание за 06.10.2025 г. от 11.15 часа, за
която дата да се призоват:
- жалбоподателят Ю. И. К. на посочения в жалбата адрес;
В призовката да се укаже, че при неявяване без уважителна причина лично или на
упълномощен представител, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие. Ако желае да
ангажира писмени и гласни доказателства, то да ги осигури същите за съдебното заседание.
- АДВ. Т. Н.-САК;
1
- въззиваемата страна ЗАМ.-КМЕТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА;
ДА СЕ УВЕДОМИ ЧСИ АНГ. П.:
Във връзка с получено от Вас до състава на съда писмо рег.№272401/12.08.2025 г.,
СЪДЪТ Ви разяснява, че съгласно чл. 215 ЗСВ при осъществяване на своите функции
съдиите могат да искат съдействие от всички държавни органи, длъжностни лица, юридически
лица и граждани, които са длъжни да им го оказват. Неуместният опит за конфронтация и
целенасочено създадените пречки за разкриване на обективната истина по делото са базирани на
проведеното казуално тълкуване на т. 8 от ТТРЗЧСИ, което по никакъв начин не обвързва
съдилищата, в т.ч. и настоящия съдебен състав, имайки предвид, че в т. 33 и т. 34 от посочения
подзаконов нормативен акт изрично е регламентирано, че таксите и разноските, предвидени в
тарифата, се плащат от взискателя и са за сметка на длъжника.
По какъв начин ЧСИ ще организира събирането на дължимата такса от задълженото лице е
въпрос на целесъобразност, като в тази връзка следва да се има предвид, че авансовото й плащане
не е изискуема предпоставка за предоставяне на преписи от изпълнителното дело на съда,
доколкото съгласно чл. 79 ал. 3 ЗЧСИ за дължимите неплатени такси и разноски частният
съдебен изпълнител може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ал. 1 ГПК
независимо от техния размер.
Принципно, при евентуално бездействие носите отговорност по 405 ал. 1 ЗСВ и могат да
бъдат сезирани органите на ПРБ с оглед извършването на преценка за осъществен състав на
престъпление по чл. 275 ал. 1 НК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2