О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е №2426/12.9.2018г.
12.09.2018 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд ХVІ граждански състав
На дванадесети септември две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Георги Георгиев
като разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско дело № 2833 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от М.С. Иванов, лично и в качеството на майка и законен представител на малолетното дете Ейдриан П.Т., против П.Н.Т., с която се претендира постановяване на решение, с което на осн.127, ал.2 от СК бъде определен режимът на упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете Диян Георгиев Бозев и същите бъдат предоставени на ищцата, с определен режим на лични отношения на детето с баща му и осъждане на същия да заплаща на детето, чрез неговия законен представител, месечна издръжка в размер на 170 лв., считано от датата на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпването на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Претендира се и издръжка за минало време – по 170 лв. на месец, считано от 18.07.2017 г. до 18.07.2018 г. /датата на исковата молба/. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за разпит на свидетели при довеждане и за назначаване на социален доклад.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който същият оспорва частично претенциите.Съгласен е да плаща издръжка за детето си в размер на 130 лв. на месец,като претенцията за минало време счита за неоснователна. Не възразява родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени на майката,както и местоживеенето на същото да бъдат определени на адреса на майката,като посочва на него да бъде определен по-разширен режим на лични контакти с детето. Представя писмени доказателства, прави доказателствени искания – за разпит на двама свидетели.
Съдът, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, намира, че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните.
На Д „СП” – Ямбол следва да се укаже да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален доклад.
На осн.чл.123, ал.2 от СК, на родителите следва да се укаже да се явят лично в с.з. за изслушване.
Представените от ищцата и ответника писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.
Основателно е искането за ангажиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 11.10.2018 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от ищцата и ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да доведат в с.з. поисканите свидетели,като УКАЗВА на същите,че в едноседмичен срок от получаване на настоящото Определение следва да посочат трите им имена и точно какви факти и обстоятелства ще доказват.
УКАЗВА на Д „СП” – Ямбол да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален доклад.
УКАЗВА на страните да се явят лично в съдебно заседание на 11.10.2018 г. от 09.30 ч. за изслушване.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:
Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето Ейдриан П.Т., роден на *** г., че от 2010 г. страните са във фактическа раздяла, като от тогава момента майката се грижи за детето, като бащата не осигурява никакви средства за издръжката му. Твърди, че ответника е виждал детето им през последните две години два пъти на Коледа за по няколко часа,че единствено тя се грижи за детето изцяло,като осигурява грижи по неговото отглеждане,възпитание и средства за издръжката му. Поради това, иска от съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права върху детето, определи подходящ режим на лични отношения на същото с бащата и осъди последния да му заплаща месечна издръжка от 170 лв., считано от датата на исковата молба – 18.07.2018 г., като претендира и по 170 лв. месечна издръжка за минало време – за периода от 18.07.2017 г. до 18.07.2018 г.
Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал.2 от СК и чл. 143 СК.
Ответникът не оспорва претенцията по чл.127, ал.2 от СК, но моли режимът на лични отношения да бъде по-разширен и съобразен с емоционалната му връзка с детето; оспорва претенцията за издръжка за минало време изцяло, като сочи, че през този период от време материалните му възможности са ограничени и възможността му да участва в издръжката на синът им с повече средства намалели,грижел и издържа балната си майка за която всеки месец отделял средства за закупуване на лекарства поради факта,че нейната пенсия била малка,като средствата й не достигали за задоволяване на елементарни нужди,основното му месечно трудово възнаграждение било в размер на 305 лв.,за което представя трудов договор,като за периода от една година назад е давал издръжка на детето си за което представя вносни бележки, и счита претенцията за издръжка за бъдеще време за завишена по размер, като я признава до размера от 130 лв. месечно. Иска от съда постановяване на решение с което претенцията за издръжка за минало време да бъде отхвърлена изцяло като неоснователна,а в останалата част да се произнесе с решение в смисъла на направените от него оспорвания и възражения,като се предоставят на ищцата родителските права по отношение на малолетното им дете и да бъде определен на бащата режим на лични контакти както е посочил в отговора на И.М. Претендира за присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В тежест на ищцата е да докаже своите и на ответника възможности за участие в издръжката на детето; възможностите на ответника да заплаща поисканата издръжка от 170 лв. месечно и нуждите на детето от такава издръжка, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за тези факти.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплащал издръжка на детето за периода от 18.07.2017 г. до датата на исковата молба – 18.07.2018 г..
Препис
от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание, като на ищцата се връчи и препис от отговора на И.М и
доказателствата към нея.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: