Определение по дело №259/2012 на Окръжен съд - Добрич

 

                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

       Гр.Добрич         05.09.2012 Г.

  ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 

 в закрито заседание на пети септември

 две хиляди и дванадесета година                                 в състав:

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.Стоева

 като разгледа                                   Т.д..№259

 по описа за 2012 г.           и за да се произнесе взе предвид

 следното:

     Постъпила е молба от „***”ООД,ЕИК***,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,ул.”***”№22,вх.В ап.24,представлявано от управителя *** ,с правно основание чл.625 от ТЗ във вр.с чл.628 от ТЗ.

     В молбата си дружеството излага,че се намира в изключително финансово затруднение,поради което е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 ал.1 и ал.2 от ТЗ,а в същото време на свръхзадълженост по смисъла на чл.607а ал.2 във вр.с чл.742 ал.1 от ТЗ.Налични са неплатени задължения по търговски сделки,както и към фиска.Плащанията към кредитори на дружеството са спрени.Липсват и всякакви финансови средства и бързо ликвидни материални активи.

   Молителят настоява за допускане на икономическа експертиза,която да установи след преглед на счетоводството на търговеца следното:

   1.Какви са  частно и публично-правните задължения на търговеца,към кого и в какъв размер ,с посочване на главница,лихви и евентуални обезпечения?

    2.Вещото лице да издири, опише и оцени всички активи или вземания ,притежавани от търговеца към настоящия момент,да установи разполага ли търговеца със свободни парични средства по банкови сметки и в наличност и в какъв размер.

   3.Да съпостави стойността на КМА със стойността на краткосрочните задължения по баланс и да установи тяхното съотношение,да изчисли коефициентите на бърза,незабавна и абсолютна ликвидност,да посочи има ли тенденция към влошаване на ликвидността?

   4.Да установи налице ли е спиране на плащанията с дългосрочен характер и да посочи датата на последното плащане по задълженията?

   5.Да отговори има ли достатъчно имущество за покриване на задълженията ,без опасност за кредиторите,както и разноските по несъстоятелността,определени в чл.723 от ТЗ?

   6.С оглед на установеното финансово състояние на търговеца,да установи временни ли са затрудненията или имат траен и необратим характер?

     Към молбата си търговецът прилага препис от счетоводни отчети и баланси на дружеството,списък на кредитори на дружеството към 31.05.2012 г.,опис на наличните ДМА и продукция към 31.05.2012 г.

    Представено е уведомление по чл.78 ал.2 от ДОПК.

    Молбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

    Искането за назначаване на експертиза е основателно,като на вещото лице следва да се постави и въпроса :Налице ли е и свръхзадълженост на дружеството?

    Водим от изложеното Окръжният съд,

        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

    ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза по делото,която след запознаване с представените по делото документи и счетоводството на молителя да даде заключение по следните въпроси:

1.Какви са  частно и публично-правните задължения на търговеца,към кого и в какъв размер ,с посочване на главница,лихви и евентуални обезпечения?

    2.Вещото лице да издири, опише и оцени всички активи или вземания ,притежавани от търговеца към настоящия момент,да установи разполага ли търговеца със свободни парични средства по банкови сметки и в наличност и в какъв размер.

   3.Да съпостави стойността на КМА със стойността на краткосрочните задължения по баланс и да установи тяхното съотношение,да изчисли коефициентите на бърза,незабавна и абсолютна ликвидност,да посочи има ли тенденция към влошаване на ликвидността?

   4.Да установи налице ли е спиране на плащанията с дългосрочен характер и да посочи датата на последното плащане по задълженията?

   5.Да отговори има ли достатъчно имущество за покриване на задълженията ,без опасност за кредиторите,както и разноските по несъстоятелността,определени в чл.723 от ТЗ?

   6.С оглед на установеното финансово състояние на търговеца,да установи временни ли са затрудненията или имат траен и необратим характер?

   7. Налице ли е и свръхзадълженост на дружеството?

      ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 100лв.,вносими от молителя в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

      ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице по делото ***,която да бъде уведомена след внасяне на депозита.

       ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на експертното заключение най-малко седем дни преди насроченото открито съдебно заседание по делото.

      НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.10.2012 г. в 8,45ч.

      Да се уведоми молителя,както и вещото лице след внасяне на депозита.

     Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: