Споразумение по дело №970/2020 на Районен съд - Дупница

 

П Р О Т О К О Л   

            

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІІІ състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	12 ноември		2020

 

на                                                                                      Година

СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

НАДКА ХРИСТОВА

Съдебни заседатели:

       1.

РАЙНА БОЯНОВА

ЗДРАВКА МАВРОВА

        2.

михаил крушовски

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		970		2020

 

                             дело №                              по описа за                    година.

	09:20

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се явява прокурор Крушовски, който е внесъл обвинителния акт.

Подсъдимият Д.Г.Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. Райнов, с пълномощно от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Райнов: Да се даде ход на делото за провеждане на  разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че с оглед  изричните изявления  на страните няма  пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително,  поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА Разпоредителното заседание.

Поставя за обсъждане въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са  основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,  със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата. Не е необходимо разглеждане на делото с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Райнов: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице  са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като желаем да сключим споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата. Не е необходимо разглеждане на делото с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Подсъдимият Ш.: Присъединявам се към становището на адв. Райнов по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НК.  Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед изразеното становище на страните. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата. Не е необходимо разглеждане на делото с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

СЪДЪТ                       

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия.

Д.Г.Ш. – роден на *** г. в гр. Дупница,  с адрес: ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, разведен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН  **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Ш.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Райнов.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Райнов: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Ш.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Д.Г.Ш., ЕГН  **********, за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Д.Г.Ш., ЕГН  **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК .

Подсъдимият Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият Д.Г.Ш. – роден на *** г. в гр. Дупница,  с адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, разведен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 17.07.2020 г. в къща, обитавана от него на адрес ***, е държал огнестрелно оръжие – 1 бр. гладкоцевна ловна пушка с вертикално разположение на цевите, марка и модел „ИЖ 27“, 12 кал., с № 8812979, технически изправна и годна да произвежда изстрели и 1 бр. пушка с дървен приклад, необозначени марка и модел, преработена пневматична пушка в еднозарядна пушка, предназначена за стрелба с боеприпаси кал 22 WMR/5,6 мм, годна да произвежда изстрели, без да има за това надлежно разрешително  – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, веществени доказателства: 1 бр. гладкоцевна ловна пушка с вертикално разположение на цевите, марка и модел „ИЖ 27“, 12 кал., с № 8812979 и 1 бр. пушка с дървен приклад, необозначени марка и модел, преработена пневматична пушка в еднозарядна пушка, предназначена за стрелба с боеприпаси кал 22 WMR/5,6 мм, които се намират на съхранение в оръжейната на РУ – гр. Рила /служба КОС на РУ – Рила/, да бъдат отнети в полза на държавата, които след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени по съответния ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д.Г.Ш., с адрес: ***, ЕГН  **********, да бъде осъден да заплати сума в размер на 139,87 лв. за изготвена балестична експертиза на досъдебното производство, която сума да бъде внесена по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

 

 

На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените възпитателни мерки по отношение на подсъдимия Д.Г.Ш., с адрес: ***, ЕГН  **********.

Имуществени щети от престъплението не са причинени.

Адв. Райнов: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.  

Подсъдимият Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

Прокурор:                                                     Защитник:

      /Михаил Крушовски/                               /Адв. Александър Райнов/

 

                            Подсъдим:

                                      / Д.Г.Ш. /

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 970/2020 година по описа на Районен съд гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 970/2020 година по описа на Районен съд – Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                           2.

 

Протоколът  се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:45  часа.

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: