№ 11
гр. Котел, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200034 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор С.;
Обвиняемата ХР. ИВ. Т., ред. призована, явява се;
Защитникът на обв. Т., адв. В.М., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на обвиняемата и молим да го одобрите.
Адв. М. : Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Обв. Х.Т.: Признавам се за виновна. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемата:
ХР. ИВ. Т., българско и турско гражданство , ***********, общ. Котел,
с основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, постоянен адрес
***********, ЕГН **********.
Обв. Х.И.: Признавам се за виновна. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписала. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласна. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
1
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
обвиняемата.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признала за виновна обвиняемата, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. Хр. Т.: Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемата, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обвиняемата ХР. ИВ. Т., с посочени данни се признава за ВИНОВНА в
това, че на 22. 02. 2021 г. в с. Ябланово, общ. Котел, нарушила мерки
издадени против разпространението и появяването на заразна болест по
хората, въведени със Заповед № РД -01-610/22.10.2020г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, изм. и доп. със Заповед РД – 01-
177/22.03.2021г. (издадена на осн. чл. 61 от Закона за здравето и чл. 73 от
АПК и във връзка с предложение на главния държавен здравен инспектор,
като лице по т. 2 от Заповед № РД -01-610/22.10.2020г. – лице с потвърден
случай на Ковид – 19, поставено под карантина с Предписание за поставяне
под карантина № 28-83549/19.02.2021г. издадено от Регионална здравна
2
инспекция – Сливен за срок от 14 дни, считано от 19. 02. 2021 до 04. 03.
2021г. включително, не е изпълнила задължението си по т. 15 от Заповед №
РД -01-610/22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Р България ,
да не напуска дома си и мястото за настаняване, на което е посочила, че ще
пребивава за посочения в предписанието срок на адрес с. Ябланово, ул. Проф
Павлов № 9, като деянието е извършено по време на извънредна епидемична
обстановка, свързана със смъртни случаи от Ковид 19 и обявена с Решение №
325/14.05.2020г. на Министерския съвет на Р България, с което е осъществила
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1
от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемата:
На обв. ХР. ИВ. Т., с посочени данни за извършено престъпление по чл.
355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б „б“ от НК се
определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба не се налага.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Цв. С.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
3
(адв. В.М.)
ОБВИНЯЕМА: ………………………..
(ХР. ИВ. Т.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на обвиняемата Х.Т.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в с. з. което приключи в 14: 40 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4