П Р О Т О К О Л
№ 288/4.4.2019г.
Година 2019 Град Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На четвърти април две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
СЪДИЯ: УЛЯНА САВАКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.П.С.И.К.Я.
Секретар РОДИНА
ПЕТКОВА
Прокурор БОЯНКА
МИХАЙЛОВА
Като
разгледа докладваното от председателя
ЧНД № 324 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 14.20 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ
М.Ж.М. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
Молителят
М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Молителят
Подъдржам молбата. Представям оригинален трудов договор,
моля съда да извърши съдебна констатация че упражнявам труд и се осигурявам.
Съдът извършва съдебна констатация по представения трудов
договор оригинал, от който е видно, че М.М. работи в „Стринг консулт“ ООД –
Варна, както и че същия се осигурява, видно от справка от НАП и връща
документите на молителя.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че разглежданата молба е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Видно е, че се иска
реабилитация за престъпление грабеж, което е в резултат със същото причинени
имуществени вреди не са представени
никакви доказателства за това, че тези вреди са възстановмени и доказателства
за това, че не възстановяването се дължи на няаккви обективни и извинителни
причини поради това молбата се явява неоснователна и не следва да бъде уважена.
Молителят:
Относно възстановяването на щетите съм представил доказателства, че не дължа
никакви държавни вземания и парични санкции. Моля, съда да уважи молбата ми за
реабилитация по съдебен ред.
Съдът, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Молителя М.Ж. е
осъждан както следва:
С присъда по НОХД№ 369/93год по
описа на ВРС в сила от 14.07.93г. за деяние почл. 346 ал.1 вр. чл. 18 ал.1 вр.
чл. 63 вр. чл.55 от НК на наказание обществено порицание.Реабилитиран на
осн.чл.88а на 14.07.97год.
С присъда по НОХД № 1376/97год по
описа на ВРС, в сила от 03.02.98г.за деяние по чл.325 извършено на 29.04.96год.
на една година и шест месеца ЛС условно с 4г изпитателен срок и обществено
порицание.
С присъда по НОХД №3415/2001г по
описа на ВРС в сила от 15.01.2002г за деяние по чл.142 ал.2 т. 2 вр.чл.55
извършено на 17.07.97г. на лишаване от свобода за срок от три месеца условно с
изпитателен срок от три години.На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК са
групирани наказанията по тази присъда с наказанието по присъда по НОХД
1376/97г. и е наложено най тежкото наказание ЛС за срок от 1г и 6 условно с три годишен изпитателен срок и
обществено порицание.
С присъда по НОХД № 674/2002г по
описа на ВОС в сила от 26.08.2005г за деяние извършено на 14.01.2002г. на
основание чл.199 ал.1т1 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54 от НК на
лишаване от свобода за срок от 13 години.На основание чл.25 ал.1 вр. чл. 23
ал.1 от НК са групирни наказанията по тази присъда с наказанията по
НОХД3415/2001на ВРС и е наложено най тежкото 13г ЛС към което е присъединено
наказанието обществено порицание.
С определение №1039 на ВОС от
01.12.2008г. по ЧНД 1781/08г.в сила от 09.12.2008г. е освободен условно
предстрочно он изтърпяване на наложеното му наказание 13г. ЛС с остатък 4г. 8м
и 4 дни.Установява изпитателен срок от 4г.8м. и 4 дни като е определена
пробационна мярка по чл.42 а ал.2 т.1 и 2 от НК.
Видно от представените писмени
доказателства наказанието по последното осъждане Ж. е изтърпял 13.08.2013г.
когато е изтекъл изпитателния срок на предсрочното освобождаване.
При условно предсрочното
освобождаване срока по чл.87 от НК започва да тече след неговото изтичане.В
конкретният случай това е 13.08.2013г.
Тоест в настоящият случай три годишния изискуем срок е настъпил на
13.08.2016г.
Видно от представените удостоверения
№1474 от 30.01.19г от ВРП и №889 от 31.01.19г на ВОП към момента няма
неприключили наказателни производства срещу молителя.
От представените писмени
доказателства справка №2930 от 12.02.19г на камара на частните съдебни
изпълнители и справка от 29.01.19г на НАП Варна е видно че няма задължения и
висящи изпълнителни дела.От удостоверение от 05.02.19год на Община Варна е
видно че няма задължения за местни данъци и такси.
От приложените доказателства
изброени по-горе, е видно, че молителя М.Ж.М.
е изтърпял наказанията си по постановените присъди, като от това е изминал
срок над три години, като същият е имал добро поведение. За времето от
освобождаването му от затвора до момента срещу него няма заведени дела от общ
характер.
Предвид изложеното, съдът счита, че
са налице визираните в чл. 87 от НК предпоставки за съдебна реабилитация.
Предвид горното и на основание чл.436 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РЕАБИЛИТИРА на основание чл. 87 от НК М.Ж.М. ЕГН **********, за осъждането му
както следва:
С присъда по НОХД № 1376/97год по
описа на ВРС, в сила от 03.02.98г.за деяние по чл.325 извършено на 29.04.96год.
на една година и шест месеца ЛС условно с 4г изпитателен срок и обществено
порицание.
С присъда по НОХД №3415/2001г по
описа на ВРС в сила от 15.01.2002г за деяние по чл.142 ал.2 т.2 вр.чл.55
извършено на 17.07.97г. на лишаване от свобода за срок от три месеца условно с
изпитателен срок от три години.На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК са
групирани наказанията по тази присъда с наказанието по присъда по НОХД
1376/97г. и е наложено най тежкото наказание ЛС за срок от 1г и 6 условно с три годишен изпитателен срок и
обществено порицание.
С присъда по НОХД № 674/2002г по
описа на ВОС в сила от 26.08.2005г за деяние извършено на 14.01.2002г. на
основание чл.199 ал.1т1 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54 от НК на
лишаване от свобода за срок от 13 години.На основание чл.25 ал.1 вр. чл. 23
ал.1 от НК са групирани наказанията по тази присъда с наказанията по НОХД №
3415/2001 г. на ВРС и е наложено най тежкото 13г лишаване от свобода, към което
е присъединено наказанието обществено порицание.
Определението може да се обжалва и
протестира в СЕДМОДНЕВЕН срок от днес
пред АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.Варна
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на бюро “Съдимост” при Районен съд Варна -
за изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14.45 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: