Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер ………/30.12. |
Година 2020 |
гр. София |
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-13-ти състав
|
на двадесет и първи
декември |
Година 2020 |
в публичното
заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
Владимир Вълков
секретаря Весела Станчева като
разгледа докладваното от
съдията търговско дело
№ 2396
по описа за 2020
година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::
Предмет
на разглеждане е искане с правно основание чл. 625 вр. чл. 626 вр. чл. 607а,
ал. 1 ТЗ.
Производството
е инициирано от „Е.Е.А.“ ООД. Твърди се, че общият размер на пасивите надхвърля
значително активите на дружеството. Сочи се и че за повече от два месеца
дружесвтото не е в състояние да изплаща трудови възнаграждения към повече от
една трета от работниците и служителите, а считано от 01.03.2020 г. дружеството
е спряло плащанията на свои безусловни и изискуеми публичноправни парични задължения.
Наведен е довод, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, като счита
затруднението за устойчиво и продължително във времето състояние. Иска се да
бъде обявена неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на дружеството
и да бъде открито производство по несъстоятелност.
В
съдебно заседание молителят не изпраща представител.
Съдът
като обсъди наведените в процеса доводи и събраните по делото доказателства,
ценени при условията на чл. 235 ГПК, приема за установено следното:
Вещото
лице Г. установява от счетоводните записвания формиран оборот от дейност
„Обучение на водачи на превозни средства“ от категории: А, В и С. Вещото лице
констатира, че за изследвания период 2016 г. – 2019 г. и към 02.12.2020 г.
дружеството ежегодно отчита отрицателен
финансов резултат (дейност на загуба), довело до натрупваща се непокрита
загуба.Финансовите средства на дружеството през изследвания период основно са
формирани от даден заем от съдружник Д. Ангелов, задължения към персонала,
осигурителни и данъчни задължения. Дружеството отчита неизплатени трудови
възнаграждения от месец март 2020 г., което е и последното отчетено плащане на
задължения като данните позволяват извод, че дружеството е прекратило дейност
считано от месец август 2020 г. Вещото лице установява следните коефициенти на
ликвидност:
|
Показатели |
Към 02.12.2020 г. |
Към 31.12.2019 г. |
Към 31.12.2018 г. |
Към 31.12.2017 г. |
Към 31.12.2016 г. |
|
К-т на обща
ликвидност |
0,22 |
0,21 |
0,20 |
0,20 |
0,13 |
|
К-т на бърза
ликвидност |
0,22 |
0,21 |
0,20 |
0,20 |
0,13 |
|
К-т на незабавна
ликвидност |
0,18 |
0,17 |
0,15 |
0,16 |
0,13 |
|
К-т на абсолютна
ликвидност |
0,18 |
0,16 |
0,14 |
0,15 |
0,11 |
Финансовата
автономност на дружеството при референтна стойност >0,33 показателите определят
съответно към 02.12.2020 г. -4,34, към 31.12.2019 г. -4,41, към 31.12.2018 г.
-3,71, към 31.12.2017 г. -3,76, към 31.12.2016 г. -4,11. Вещото лице заключава,
че през целия период дружеството е било зависимо от привлечения капитал.
От
публикувания в търговския регистър годишен финансов отчет за 2015 г. не се
установяват формирани приходи от дейността и краткотрайни активи, но са
отчетени краткосрочни задължения в общ размер от 5 х.лв., превишаващи
стойността на посочения актив от 1 х.лв. и отчетена загуба от 8 х.лв.,
нарастнала през 2016 г. до 29 х.лв., незначително компенсирана през годините
2017 и 2018 и отново нарастнала през 2019 г. и 2020 г., достигайки към
02.12.2020 г. 40 х.лв.
При установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна следното:
Способността
на търговското предприятие да участва ефективно в стопанския оборот произтича
от притежание на активи, позволяващи трансформирането им в пари без да се
обезценява видимо тяхната стойност с цел посрещане на изискуемите парични
задължения. Търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, съответно
публичноправно задължение към държавата или общините, произтичащо от
търговската дейност дължи да огласи това обстоятелство. С оглед придаденото от
закона значение на съдебния акт съдът е ангажиран да се увери, че твърдяното
влошено състояние действително съществува
(арг. от чл. 621а ТЗ) и е трайно (чл. 631 ТЗ).
.Доверието
в търговския оборот се основава на уеднаквени правила за осчетоводяване на
резултата от стопанските операции с вменено на търговеца задължение да отразява
действително настъпили обстоятелства като своевременно актуализира и обобщава
тази информация. В този смисъл счетоводно отразените данни са и основа за
преценка дали и доколко дейността се осъществява в съответствие с разумната
търговска практика при поддържане на адекватно съотношение между активи и пасиви.
Доказателствената сила на счетоводната документация произтича от редовното водене
на търговските книги – чл. 55 ал. 1 ТЗ. При тези обстоятелства своевременно и
пълно отразяваните данни в търговските книги, част от които са и годишните
финансови отчети, ползват и самия търговец. Вещото лице не констатира данни за
пренебрегнати правила на счетоводно отчитане на дейността, поради което съдът
приема за меродавно отразеното в годишните финансови отчети.
Отразените
в баланса данни сочат на наличие на краткосрочни задължения при отсъствие на
краткотрайни активи, позволяващи посрещането им още към 31.12.2015 г.
Значителното несъответствие между реализираните приходи от пряката дейност и
формираните разходи за дейността не разкрива потенциал у дружеството да
преодолее финансовото затруднение, отчетено още към 31.12.2015 г. При тези
съображения съдът приема декларираното затруднение за обективно съществуващо, а
състоянието като трайно още към тази дата. По делото липсват обективни данни,
обосноваващи извод за по-ранен момент на настъпила свръхзадълженост, поради
което производството по несъстоятелност следва да бъде открито с обявяване на
неплатежоспособност при начална дата 31.12.2015 г.
Развитието
на производството по несъстоятелност предпоставя възможност за посрещане на
съпътстващите го разноски. Молителят твърди, че не разполага с парични
средства, а събраната от вещото лице информация макар и непотвърдена
документално във фазата по събиране на доказателства се потвърждава от
приложеното доказателство към недокладваната за съдебно заседание молба от
17.12.2020 г., че отчетените суми като налични по банкови сметки са запорирани
за посрещане на публични задължения в размер, превишаващ отчетената сума.
Вещото лице установява, че дружеството е преустановило дейност, поради което няма
основание да се предполага потенциал да формира средства за издръжка на
производството по несъстоятелност. Не се установява да е осигурена и определената
сума за посрещане на първоначалните разноски, указан на кредиторите чрез
вписване на 21.12.2020 г. на съобщението в книгата по чл. 634в ТЗ. При тези
обстоятелства дружеството следва да бъде обявено в несъстоятелност, а
производството да бъде спряно.
С
оглед допълнително установените данни за притежавани от дружеството движими
вещи – моторни превозни средства, върху тях следва да бъде наложен запор.
По
разноските
В
тежест на масата на несъстоятелността следва да бъде възложена дължимата за
настоящото производство държавна такса.
Мотивиран
от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Е.Е.А.“
ООД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление:***, р-н „Изгрев“, ул.
*******, ап. офис 612 и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността –
31.12.2015 г.
ОТКРИВА на
основание чл. 632 ал. 1 ТЗ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по
отношение на „Е.Е.А.“ ООД, ЕИК *****.
ДОПУСКА
обезпечение чрез ЗАПОР върху л.а. марка „Рено“ модел „Меган“, рег. № *****;
л.а. марка „Пежо“ модел „206“ с рег. № *****; л.а. „Пежо“ модел „306“, рег. № *****
и л.а. марка „БМВ“ модел „118Д“, рег. № *****.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ
ДЕЙНОСТТА на търговското предприятие.
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Е.Е.А.“ ООД,
ЕИК *****.
СПИРА
производството по т.д. № 2396/2020 г. по описа на Софийски градски съд, VІ-13
състав.
УКАЗВА
на кредиторите на „Е.Е.А.“ ООД, ЕИК *****, че при непоискано възобновяване на
производството в едногодишен срок, считано от датата на обявяване на решението
в търговския регистър и недоказано имущество, годно да осигури посрещане на
началните разноски, определени на 3000 лв., производството ще бъде прекратено,
а търговецът – заличен от регистъра.
ОСЪЖДА
на основание чл. 71 ал. 1 изр. първо ГПК вр. чл. 620 ал. 1 изр. второ ТЗ „Е.Е.А.“ ООД, ЕИК *****
със седалище и адрес на управление:***, р-н „Изгрев“, ул. „*******, ап. офис
612 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски
градски съд сумата 250,00 лева –
държавна такса в производството пред Софийски градски съд.
Решението
може да бъде обжалвано в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския
регистър с въззивна жалба пред Апелативен съд – София.
Препис
от решението да бъде изпратен незабавно на Агенцията по вписванията за вписване
в търговския регистър на основание чл. 622 от ТЗ и на СДВР-отдел „Пътна
полиция“ за вписване на наложения запор.
Решението
да бъде обявено и в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ: