РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 754
гр. Перник, 26.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20211700500124
по описа за 2021 година
Постъпила е касационна жалба вх. № 4772/18.10.2021г. от АНГ. Й. С. против решение
№ 256/13.07.2021 г. по в. гр.д. № 124/2021 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Пернишкият окръжен съд, при извършената служебна проверка на допустимостта на
касационната жалба, приема следното:
Предмет на касационно обжалване е въззивно решение № 256/13.07.2021 г. по в. гр.д.
№ 124/2021 г.на Окръжен съд – Перник, с което е отменено решение № 260473/19.11.2020г.
по гр.д. №1504/2020г. на Районен съд - Перник, с което са осъдени И.А., С.А., Б.А. и М.А.
да заплатят солидарно на А.С. сумата от 7534лв., представляваща стойността на труд и
материали - направени от ищеца подобрения в чужд имот, с която стойност е увеличена
пазарната стойност на процесния имот, както и законната лихва върху главницата 7534 лв.
считано от 31.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 2 165 лв.
разноски по делото, като вместо него въззивната инстанция е отхвърлила предявените от
А.С. искове с пр. осн. чл. 59 ЗЗД за осъждане на ответниците И.А., С.А., Б.А. и М.А. да му
заплатят сумата от по 1 883,50 лв. всеки един от тях /общо 7534лв./, представляваща
стойността на труд и материали - направени от ищеца подобрения в *** в кв. 70 по плана на
***, както и законната лихва върху главницата 7534 лв. считано от 31.10.2019г. до
окончателното изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан.
Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по
въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. - за граждански дела. В случая делото е гражданско,
като исковете са предявени първоначално в общ размер срещу четиримата ответници, но
предвид приетата липсата на пасивна солидарност по правоотношението са разгледани при
1
условията на разделност и кумулативно субективно съединение срещу четиримата
ответници с цена на всеки от субективно предявените искове под 5000 лв. Затова
настоящото въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280, ал. 3,
т. 1 ГПК във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, и подадената касационна жалба следва да бъде
върната.
Предвид горното и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 4772/18.10.2021г. от АНГ. Й. С., ЕГН ********** и
адрес *** против решение № 256/13.07.2021 г. по в. гр.д. № 124/2021 г. по описа на Окръжен
съд – Перник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.
Препис от разпореждането да се връчи на кас. жалбоподател.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2