№ 147562
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110140488 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Г.
А. Л. против Столична община.
Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на
молбата и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на
процесуалния закон, с Разпореждане № 113074/17.07.2024 г. е указал на ищеца, че в
триседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните
от съда нередовности, а именно:
1. Да индивидуализира имота с неговия кадастрален номер, ако е налице такъв,
както и неговите съседи от поне три страни;
2. Да посочи дали предмет на претенцията е установяване правото на собственост
само върху поземления имот или и върху намиращите се на него постройки;
3. В случай че претенцията му касае и намиращите се върху имота постройки, да се
индивидуализират същите, а в случаи че представляват самостоятелни обекти на
правото на собственост – да се посочат техните идентификатори;
4. Да представи доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на
процесния недвижим имот, а в случай че претенцията е и по отношение на
построените в имота самостоятелни обекти на право на собственост – да
представи доказателство за актуалния размер на данъчна оценка и за тях;
5. В случай че представи доказателство за липса на данъчна оценка на процесното вещно
право и отстрани останалите констатирани нередовности, следва да представи
доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 400 лв. за
назначаването на съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната цена на
вещното право, което е необходимо с оглед определяне родова подсъдност на иска,
както и точен размер на дължима държавна такса;
6. Да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 4 на сто върху една четвърт от данъчната оценка на вещните
права, но не по-малко от 50,00 лева;
7. Да представи по делото пълномощно, от което да се установява, че в полза на
адв. Т. Р. е учредена представителна власт по делото, тъй като в представеното
пълномощно липсва предметът на производството, за което е упълномощен адвокатът,
както и не е вписан номер на гр. дело.
1
С разпореждането съдът е разпоредил в полза на ищеца да се издадат два броя
съдебни удостоверения, които да му послужат пред Столична община за снабдяване с
данъчна оценка и пред АГККС за снабдяване със скици. Удостоверенията са издадени
на 21.07.2025 г., но понастоящем не са получени от ищеца или негов представител.
Разпореждането, с което съдът е дал указания на ищеца, му е връчено на
22.07.2025 г., видно от разписката към съобщение от 18.07.2025 /л. 12/. В срока за
изпълнение на указанията от ищцовата страна е постъпила молба за продължаване на
срока за изпълнението им. С определение от 30.07.2025 г. съдът е уважил искането на
ищеца за продължаване на срока за изпълнение на указанията с три седмици, считано
от изтичане на първоначално 03.09.2025 г. – сряда /присъствен ден/. След като новият
срок започва да тече от изтичането на първоначалния, то означава, че жалбоподателят
е длъжен сам да следи за началото и края на срока, като определението за
продължаване на срока не подлежи на връчване – в този смисъл са напр. Определение
№ 8273/29.05.2024 г. по в. ч. гр. дело № 4725/2024 г. по описа на СГС, Определение
№191/14.03.2011 г. на ВКС по ч.т.д. №143/2011г., ТК, Определение № 79/04.02.2010 г.
на ВКС по ч.гр.д. № 24/2010 г., Определение № 150/02.03.2010 г. на ВКС по гр.д. №
109/2010 г. на ІV ГК; Определение № 402 от 31.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д. №
278/2011 г., I т. о. и др.
На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на което и да е от указанията,
исковата молба ще бъде върната.
Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на
констатираните нередовности. Исковата молба и приложенията към нея следва да
бъдат върнати на ищеца.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 244946/14.07.2025 г. заедно с приложенията към
нея на нейния подател Г. А. Л..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 40488/2025 г. по описа на
Софийски районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2