№ 11336
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. Д.
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20231110204933 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: И. К. П. – редовно призован, се явява.
Адв. Е., назначена за служебен защитник, с постановление на л. 17 от ДП
– редовно призована, се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Н. В. М. - редовно призован от предходно съдебно
заседание, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по
представен документ за самоличност - л.к. № *********, издадена на
31.12.2018 г. от МВР-София/:
И. К. П. - роден на 26.12.1990 г. в гр. М., българин, с българско и руско
1
гражданство, със средно образование, осъждан, женен, работи във ВиК, като
монтажист на частно, живущ в /адрес/, последен трети етаж - кооперация,
ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и
предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на
глава 27 и глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. При съгласие от страна на подсъдимия и
защитата няма пречка делото да се разгледа по диференцираните правила, а
именно съкратено съдебно следствие или сключване на споразумение. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Взетите мерки за процесуална принуда
са отменени. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. ДЕЛЧЕВА: Поддържам казаното от представителя на държавното
обвинение, готови сме да сключим споразумение. Не считам, че има
допуснати процесуална нарушения на досъдебната фаза. Желаем да сключим
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си. Не считам, че са били
ограничени правата ми в хода на досъдебното производство. Желая делото да
приключи със споразумение, така както сме се разбрали с прокурора и моя
защитник.
2
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:
Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът счита, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. В тази връзка не бяха релевирани възражения от страните
по делото в днешно съдебно заседание, като съдът служебно не констатира
такива. Обвинителният акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК, поради
което е годен да постави началото на наказателното производство в съдебната
фаза. Предвид желанието на страните за приключване на делото със
споразумение, съдът счита, че делото следва да приключи по реда на Глава 29
от НПК. Съдът счита, че не е налице някоя от предвидените в разпоредбата на
чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК хипотези, поради което не следва да се произнася в
тази насока. Към настоящия момент спрямо подсъдимия не се прилага МНО
или други мерки за процесуална принуда, поради което съдът не следва да се
произнася в тази насока.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или пострадалия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
3
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
4933/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 4933/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 15.06.2023 г. в гр. София, между прокурор Д. Д. от СРП и адв. Е. -
защитник на подс. И. П., с ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
4933/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се споразумяха
за следното:
Подсъдимият И. К. П. - роден на 26.12.1990 г. в гр. М., Руска
федерация, българин, с българско и руско гражданство, със средно
образование, осъждан, женен, работи във ВиК-фирма като монтажист на
частно, живущ в /адрес/, последен трети етаж - кооперация, ЕГН **********,
4
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.07.2015 г., около 18.00 часа, до къща, находяща се в /адрес/, при
опит за поставяне на помощни средства – белезници, оказал яростна
съпротива, вследствие на което е причинил на Н. В. М. лека телесна повреда –
„временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ /силно изразен
отток и кръвонасядане на палеца на дясна ръка/, като деянието е извършено
по отношение на длъжностно лице, полицейски орган – мл. инспектор Н. В.
М., служител в 04 група, СПС-СДВР, при изпълнение на службата му -
престъпление по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 от НК .
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. И. П. престъпление по
чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1
НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от определеното за изтърпяване
наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подс. И. П.
е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 01.07.2015 г. до
27.11.2015 г., включително , като един ден задържане се зачита за един ден
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК подс. И. К. П. (със
снета по делото самоличност) следва да заплати в полза на държавата по
сметка на СДВР сумата от 157.32 лева (сто петдесет и седем лева и тридесет и
две стотинки), представляваща направени в хода на досъдебното
производство разноски за изготвяне на експертиза, както и в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд сумата от 5
(пет) лева, представляваща държавна такса за служебното издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Д. Д./ /адв. Е./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/И. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. К. П., с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №
4933/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с настоящата декларирам, че
се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
5
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/И. П./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. Е. – защитник на подсъдимия И. К. П., и прокурор Д. Д. от СРП за
решаване на наказателното производство по НОХД № 4933/2023 г. по описа
на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4933/2023 г.
по описа на СРС, НО, 96-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се издаде на СРП и защитника за сведение и
изпълнение.
6
Съдебното заседание приключи в 12:45 часа.
Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 15.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7