Решение по дело №145/2019 на Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ №19

30.01.2020г., гр.Исперих,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година,

в публично заседание, в следния състав:

                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

 

Секретар : Анна Василева

като разгледа докладваното от Съдията

гр.дело № 145 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на  чл. 49, ал.1 от СК.

Постъпила е искова молба вх.№ 827/ 27.02.2019г. от Х.И.Х., ЕГН – ********** ***, чрез адвокат Е.К. против Т.А.К., родена на ***г. гражданин на Р Ф, с която моли бракът му с ответницата да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен. Ищецът разказва, че е сключил граждански брак с ответницата на 12.05.2009г., като бракът е първи и за двамата. Страните се запознали в Република Т през 2007 година, като ответницата била турист, а ищеца работел в тази държава като екскурзовод. Двамата се влюбили и решили да живеят заедно в Република Б. Установили се в град С В, община Н, област Б. Отношенията им били хармонични, обичали се и се разбирали. Двамата си имали доверие един на друг. В един момент ответницата решила да посети родителите си в Р, за които много тъгувала. Заминала и повече не се върнала при ищеца Х.. Към настоящият момент ищеца нямал абсолютно никаква информация къде се намира Т.К., двамата не поддържали връзка от години. Бракът между страните съществувал само формално, поради което Х.Х. моли за неговото прекратяване.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначеният особен представител на ответницата адвокат Р.П.. Той счита иска за допустим. Заявява, че по доказателствата ще вземе становище в съдебно заседание.

            В съдебно заседание ищецът се явява лично, като заявява че поддържа предявеният иск и моли по същество същия да бъде уважен. Процесуалният представител на Х.Х. също поддържа иска и моли да бъде уважен по същество.

Назначеният особен представител на ответницата адвокат Р.П. се явява в съдебно заседание и заявява, че искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и със снетите показания от разпитаният по делото свидетел намира за установено от фактическа страна следното : Страните се запознали през 2007 година в Република Т, където ответницата била турист, а ищеца работел като екскурзовод. Установили и започнали да поддържат връзка, като К. няколко пъти ходила на гости на Х. в Т После двамата се преместили в Република Б и спонтанно се оженили, като заживели в град свети В, община Н, област Б.                       За женитбата им е съставен Акт за граждански брак № 1/ 12.05.2009г. на кметство село Ж, община С, област Р. Двамата имали добри и хармонични отношения. В един момент, обаче, ответницата казала на ищеца, че ще отиде в Р да види семейството си. Заминала и повече не се върнала. От тогава двамата не поддържат никакви отношения. Ищецът няма каквато и да било информация къде се намира съпругата му. Страните не живеят съвместно като семейство отпреди 10 години, както сочи в своите показания и свидетеля Х С, без индикации да се съберат отново.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :  Искът за развод е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен. Безспорно по делото се установява, че страните не живеят отдавна като семейство, а брачната връзка съществува само формално. По тази причина следва брака между Х.И.Х. и Т.А.К. да бъде прекратен, с произнасяне относно вината, каквото е желанието на ищеца. Съдът счита, че вина за разтрогването на брака има ответницата К., тъй като както се установява и от свидетелските показания тя е напуснала ищеца и не се е завърнала в семейството без да му обясни причините.

Относно фамилното име, което съпругата следва да носи след разтрогване на брака – съгласно разпоредбата на чл.53 от Семейният кодекс след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак, т.е. водещо е желанието на съпруга променил своето име при сключване на брака. В случая след женитбата съпругата е запазила предбрачното си фамилно име К., което следва да продължи да носи и след развода.

Страните следва да бъдат осъдени на осн. чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да заплатят окончателна държавна такса по брачният иск сума в размер на 20лв. за всеки от тях.

Воден от горното съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Х.И.Х., ЕГН – ********** ***,                               ул.”С п” №  и Т.А.К., родена на ***г. гражданин на Р Ф КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата Т.А.К. да носи предбрачното си фамилно име К..

            ОСЪЖДА Х.И.Х. и Т.А.К. да заплатят по сметка на РС – И, всеки от тях сума в размер на 20 /двадесет лева/ окончателна държавна такса по брачният иск.

            Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред въззивна инстанция Окръжен съд – Р.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :