мотиви към присъда № 186/ 19.11.2019г. по н.о.х.д.№ 3378/ 2019г. по описа на
Районен съд -Бургас
Производството
по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура -
гр.Бургас против П.П.М. с ЕГН **********,
с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. с
чл.194, ал.1 вр. вр.чл.28, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият
желае съдебното следствие се проведе по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
изразява съгласие да не се събират доказателства тях, съгласно чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението от правна и
фактическа страна. Пледира за
виновност на подсъдимия и налагане на наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което при приложение на
редукцията по чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3. Така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година.
Защитникът моли съда да определи наказанието
лишаване от свобода за срок от 1 година, което да бъде редуцирано на основание
чл.58а от НК на 8 месеца.
Подсъдимият признава вината си. Изразява
съжаление за деянието си.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното :
На
неустановена дата през периода от месец декември 2016г. до 21.01.2017г. в
гр.Бургас, кв.Долно Езерово, подсъдимият П.М. и свидетелката Д. К. отишли до
домът на свидетеля Щ. Щ. намиращ се на **** за да му занесат няколко буркана с
ядене, тъй като свидетелят Щ. бил на възраст около 90 години и бил
трудноподвижен. Подсъдимият М. влязъл в къщата през отключената входна врата, а
свидетелката К. останала на улицата за да го чака. Подсъдимият отишъл в стаята
на свидетелят Щ. намираща се на първият етаж. Той видял, че свидетелят бил
заспал. Подсъдимият М. намерил в отвор на тухла тип „четворка“ поставена под
електрически радиатор портмоне, в което свидетелят Щерев бил поставил сумата от
1 500.00 лева. Подсъдимият отворил портмонето. Видял парите и ги взел, а
портмонето оставил обратно на мястото му.
На неустановена дата през периода от 01.01.2017г. до 21.01.2017г. в ****
подсъдимият М. отново отишъл до домът на свидетеля Щ.. С натиск на дървена
врата разположена откъм задната част на къщата подсъдимият изкъртил бравата на
вратата и проникнал на вторият етаж на къщата, който бил собственост на свидетелят
Щ.Й. - внук на свидетеля Щ.. От стаите подсъдимият взел 1 брой микровълнова
печка марка "Samsung", 1 брой
електрическа печка марка „Елва“, 1 брой бутилка за съхранение на газ пропан
бутан и 1 брой готварска комбинирана печка.
След извършване на кражбата подсъдимият М. продал на свидетеля И. А. 1 брой
микровълнова печка марка „Samsung“, 1 брой готварска комбинирана печка и
1 брой бутилка за съхранение на газ пропан бутан за сумата от 80.00 лева, а 1 брой
електрическа печка марка „Елва“ подсъдимият продал на свидетеля Д. Б. за сумата
от 15.00 лева.
След разкриване на извършеното деяние от органите на полицията, свидетелят
И. А. с протокол за доброволно предаване предал 1 брой микровълнова печка марка
„Samsung“ и 1 брой бутилка за съхранение на
газ пропан бутан, а свидетелят Д. Б. с протокол за доброволно предаване предал
1 брой електрическа печка марка „Елва“. С разписка вещите предмет на
престъплението са върнати на пострадалият свидетел Щ.Й..
От заключението на назначената и изготвена в хода на разследването
оценителна експертиза е видно, че общата стойност на инкриминираните вещи е
199.00 лева: 1 брой микровълнова печка марка „Samsung“ на стойност 35.00 лева, 1 брой
електрическа печка марка „Елва“ на стойност 11.00 лева, 1 брой бутилка за
съхранение на газ пропан бутан на стойност 28.00 лева и 1 брой готварска
комбинирана печка на стойност 125.00 лева.
След като свидетелят Щ. установил, че от домът му е извършена кражба на
пари и вещи той сигнализирал органите на полицията. При извършеният на
21.01.2017г. оглед на произшествие в **** от кутия намираща се на втория етаж
на къщата с надпис „Nokia“ са били иззети дактилоскопични следи. От заключението
на изготвената по делото дактилоскопна експертиза е видно, че двете годни за
идентификация пръстови дактилоскопни следи проявени с черен магнитен прах и
иззети с безцветно фолио от кутия за мобилен телефон „Nokia“ при извършен на 21.01.2017 г. оглед
на кражба на пари и вещи от къща в **** са оставени от левия среден пръст и
левия палец на П.П.М..
Описаната фактическа обстановка, изцяло се подкрепят от
събраните в хода на разследването гласни и писмени доказателства възпроизведени
в протоколи за разпити на свидетелите Щ.Й., К.Щ., И. А., Д. Б., Н. П., И. М. и
И. Д., експертно заключение по изготвена оценителна и дактилоскопна експертизи,
протоколи за доброволно предаване, разписка, протоколи за разпознаване на лица
и предмети, справки за съдимост и др., както
и от самопризнанията на подсъдимия. Показанията на посочените свидетели са
събрани съобразно предвидените в НПК способи и са обективни, непротиворечиви,
последователни и логични, като същите кореспондират напълно с останалия
доказателствен материал в подкрепа на обвинителната теза.
Установената фактическа обстановка сочи за
осъществен от подсъдимия състав на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК,
като за периода от месец декември 2016г. до 21.01.2017г. в *** при условията на
продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1 699.00 лева от
владението на Щ. М. Щ., ЕГН ********** и
Щ.Й.Й., ЕГН **********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието в немаловажен случай е извършено повторно, както следва:
1.На неустановена дата за периода от месец
декември 2016г. до 21.01.2017г. в ****, отнел чужди движими вещи - парична сума
в размер на 1500.00 лева от владението на Ще М Щ, ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието в немаловажен случай е извършено
повторно;
2.На неустановена дата за периода от
01.01.2017г. до 21.01.2017г. в ****, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот - натиск на дървена врата проникнал в жилище -
втори етаж от къща, отнел чужди движими вещи - 1 брой микровълнова печка марка
"Samsung" на стойност 35.00 лева, 1 брой електрическа печка марка
„Елва" на стойност 11.00 лева, 1 брой бутилка за съхранение на газ пропан
бутан на стойност 28.00 лева и 1 брой готварска комбинирана печка на стойност
125.00 лева, всичко на обща стойност 199.00 лева от владението на Щ.Й.Й., ЕГН **********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието в
немаловажен случай е извършено повторно, поради което съдът призна подсъдимия за
виновен по повдигнатото обвинение.
От
страна на държавното обвинение бе проведено успешно доказване при изяснена
фактическа обстановка и безспорно установени квалифициращи обстоятелства.
От обективна страна, предмет
на престъплението са движими вещи, които са чужди собственост с определена
стойност, съгласно оценъчната експертиза. Изпълнителното деяние се изразява в
отнемане на вещите, като подсъдимият е прекратил съществуващата фактическа
власт върху тях и е установил своя фактическа власт. Касае се за две деяния, които
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, поради което се
квалифицират, като едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Налице са квалифициращите обстоятелства
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, а видно от
приложената справка за съдимост деянието е извършено в условията на повторност,
съгласно чл.28, ал.1 от НК. С влязло в
сила на 20.11.2014г. протоколно определение за одобряване на споразумение по
НОХД № 4595/14 г. на PC - Бургас на основание чл.195, ал.1,
т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63,
ал.1 т.3 от НК и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от три
месеца изпълнението, на което на основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК е
отложено за изпитателен срок от една година.
Следователно, преди да извърши престъплението, подсъдимият е бил
осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и не са изминали 5
години от изтърпяване на наказанието по предходното осъждане, като същевременно
деянието му не може да се квалифицира, като маловажен случай предвид наличието
на предходни осъждания и невъзстановяването на вредите от престъплението, в
пълен размер.
От
субективна страна е налице пряк, еднороден умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. При осъществяване на престъплението подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на
поведението си и е предвиждал, че от него ще настъпят общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване, действайки с типичното за посочения престъпен състав присвоително
намерение.
Подсъдимият П.П.М., ЕГН ********** е роден на ***г***, българин, български
гражданин, с адрес на местоживеене ***, осъждан, с основно образование, не
работи, не е женен.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът
съобрази степента на обществена опасност на престъплението с оглед на
конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване на деянието и на
личността на подсъдимия. Подсъдимият е с обременена съдебна биография,
което се отчете като отегчаващо обстоятелство. Младата му възраст, възстановяване на част от отнетите вещи, изразеното съжаление и признанието на вината
съдът прие като смекчаващи обстоятелства. При това положение наказателната
отговорност прецени, че следва да се реализира при превес на смекчаващите
вината обстоятелства.
Предвид липса на предпоставки за индивидуализиране на
наказанието на основание чл.55 от НК, съдът определи наказанието на подсъдимия
при превес на смекчаващи обстоятелства, като на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. с чл.194, ал.1
във вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК съдът определи на подсъдимия наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година и 3 месеца, като след приложение на редукцията по
чл.58а, ал.1 от НК му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
така наложеното наказание от 10 месеца година съдът постанови да се изтърпи при
първоначален строг режим.
Съдът след като призна подсъдимия за виновен
на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова тежест направените по делото
разноски.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение наказанието
лишаване от свобода за срок от 8 месеца, наложено с влязло в сила на
21.09.2015г. определение по НЧД№ 5257/2014г. по описа на Районен съд-Бургас. На
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът определи първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 8 осем месеца,
наложено с влязло в сила на 21.09.2015г. определение по НЧД№ 5257/2014г. по
описа на Районен съд-Бургас.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови присъдата .
Председател :
Вярно
с оригинала: Г.Ст.