Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр.Стара Загора, 18.12.2019г
Съдия-докладчикът БОЙКА ТАБАКОВА в
закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година като
разгледа адм.дело № 811/ 2019 година по описа на Административен съд – Стара
Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Н.А.Т.
***, уточнена с молба вх.№ 5722/ 30.10.2019г против ПАМ „преместване на
паркирано пътно превозно средство без съгласието на неговия собственик или на
упълномощен от него водач“, наложена на 16.09.2019г от Христо Николаев
Карагяуров – главен специалист „Контрол, кратковременно паркиране“ при Община
Казанлък спрямо лек автомобил рег.№ СТ3271, потвърдена с Решение № 1553/
04.10.2019г. Оспорването е съединено с претенция срещу Община Казанлък за
заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 51лв.
С исковата молба не са направени доказателствени
искания.
В дадения срок не е постъпил отговор по
първоначалната и уточняващата искова молба от Община Казанлък.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на
основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК, следва да даде указания на страните
относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от
събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и
установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
Водим от гореизложеното съдът
Р А
З П О Р Е
Д И:
1.
НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 799/ 2019г. по описа
на Административен съд – Стара Загора за 20.01.2020г. от 10.45ч., за която дата
и час да се призоват страните, както следва:
ИЩЕЦ: Н.А.Т. ***
ОТВЕТНИЦИ: Христо
Николаев Карагяуров – главен специалист „Контрол, кратковременно паркиране“ при
Община Казанлък
Община Казанлък
Окръжна
прокуратура – Стара Загора, на
основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ
2. ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ответника Христо Николаев
Карагяуров препис от поправената искова молба и отговора на ответника по нея с
указание, че може да даде писмен отговор в 14-дневен срок.
3.
УКАЗВА на ицеца Н.Т., че съгласно
разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК в негова тежест е
да установи обстоятелствата, на които основава своите искания - претърпените
вреди, както и че същите са пряка и непосредствена последица от
незаконосъобразен административен акт /устно приложена ПАМ „преместване на
автомобил без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач”/.
4.
ДА СЕ ИЗИСКА
от Община Казанлък заверено копие от длъжностната характеристика на Христо
Николаев Карагяуров – главен специалист „Контрол, кратковременно паркиране“.
5.
ЗАДЪЛЖАВА Община
Казанлък да представи доказателства за надлежното оправомощаване на
длъжностното лице, приложило оспорената принудителна административна мярка, да налага ПАМ „преместване на паркирано
пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения
от него водач” , ако разполага с други извън представените с административната
преписка.
6.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
разпореждането на страните ведно с призовките за насроченото за разглеждане на
делото съдебно заседание.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: