РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 55048
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
като разгледа докладваното от М Частно гражданско дело №
20221110124526 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, с вх.№ 93255/11.5.2022г. подадено от заявител ЕТАЖНА
СОБСТВЕНОСТ/ЕС/ с адрес чрез процесуален представител В М ЕООД, ЕИК срещу
длъжник Н. ЛЮБ. М., ЕГН **********, за осъждане на последния да заплати 1086,29 лева за
период 1.4.2019г.-28.2.2022г. за управление на общите части на сградата, за поддръжка на
общите части, за фонд ремонт и обновяване, и за ремонтни дейности и подобрения.
Поискано е издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника, с присъждане на
разноските за платена д.т. и юр.к.възнаграждение.
Съдът като прецени така подаденото заявление, констатира че същото е нередовно.
Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.2 ГПК, за да е редовно заявлението то трябва да
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 ГПК, следователно заявителя следва да посочи по
какъв начин е формирано вземането му и от кое решение на ОС на ЕС произхождат
основанията за претенциите. На следващо място няма доказателства по делото, че заявителя
В МЕ ЕООД, ЕИК 2 , може процесуално да представлява ЕС във връзка с подаване на
заявления по чл.410 ГПК, няма и упълномощаване в тази посока, както и че В М ЕООД,
ЕИК се явява управител по смисъла на чл.19, ал.8 ЗУЕС. И отделно от всичко изложено до
тук към заявлението по чл.410 ГПК е представен договор за услуга № 1756 от 1.4.2019г. със
срок на действие 2 месеца сключен с посочената ЕС, но срокът на договора е изтекъл, а
доказателства за това, че е подписан анекс съгласно чл.8 от договора за продължаване на
срока на договора не са представени.
В заявлението по чл.410 ГПК задължително следва да се посочат всички
обстоятелства, от които произтича вземането /в този смисъл т.2б № 4/ 18.06.2014г.
постановено по ТД№ 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС/.
Така подаденото заявление се явява нередовно, тъй като не изпълнява изискванията
1
на чл.410 ГПК и чл.127, чл.128 и чл.129 ГПК.
Така подаденото заявление като нередовно следва да се отхвърли.
Мотивиран от така изложените съображения, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК вх.№
93255/ 11.5.2022г. подадено от заявител Е С /ЕС/ с адрес чрез процесуален представител В
М ЕООД, ЕИК /без надлежно упълнономощаване/, срещу длъжник Н. ЛЮБ. М., ЕГН
**********, за осъждане на последния да заплати 1086,29 лева за период 1.4.2019г.-
28.2.2022г. за управление на общите части на сградата, за поддръжка на общите части, за
фонд ремонт и обновяване, и за ремонтни дейности и подобрения, както и държавна такса
от 25,00 лева и юр.к.възнаграждение, за което е образувано ЧГД № 24526/ 2022г. по описа
на СРС, 2 ГО, 163 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от уведомяването на заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя ведно със съобщение на
заявен съдебен адрес!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2