№ 423
гр. Варна, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900050 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл. 155, т.3 от ТЗ, образувано по искова
молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на „Си Макс 1“ ЕООД.
При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира,
че молбата, с която е сезиран удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за
редовност на същата, поради което производството по делото се явява допустимо на
основание чл.127 от ГПК.
На основание чл.367, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно с
приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен
отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на
отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.
Предвид изложеното и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба, уточняващата, както и от
приложенията към нея, ведно с настоящото разпореждане, да се впише в забележката, че
не може да бъде връчено на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от
получаване на съобщението ведно с приложенията. Писменият отговор на ответника трябва
да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото, 2. името и адреса на ответника, както
и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, 3. телефонен номер
и електронен адрес, 4. становище по допустимостта и основателността на иска, 5.
становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 6. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, 7. подпис на лицето, което подава отговора. Към
отговора се прилага пълномощно в случай, че ответника се представлява от пълномощник ,
1
както и 1 броя преписи /отговора и доказателствата/ за ищеца.
В отговора на исковата молба ответникът Е ДЛЪЖЕН да посочи изрично
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА НА ОСНОВАНИЕ Чл. 370 ОТ ГПК , че в случай, че
не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211,
ал. 1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не е
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2