РЕШЕНИЕ
№ 366
гр. гр. Хасково, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Гроздан Б. Грозев Административно
наказателно дело № 20225640200525 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от С. С. Ю., от гр.Х., чрез адв.Г.Г., против
Наказателно постановление № 21-1253-002566/15.12.2021г. на Началник сектор ПП при
ОДМВР-Хасково. Жалбоподателя твърди, че издаденото НП е неправилно и
незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и процесуални правни
норми, като иска съдът да го отмени. Твърди се, че не е извършил описаните нарушения,
които не били описани в НП от обективна и субективна страна с техните елементи. В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично. Не се явява и адв.
Г.Г.. С молби по делото поддържа жалбата на посочените в нея основания и след като съдът
е дал възможност в няколко съдебни заседания да ангажира доказателства по делото, адв.
Г.Г. се отказва от искането си за разпит на други свидетели посочени от нея и иска съдът да
се произнесе по същество като отмени НП. претендира и разноски.
Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител в с.з. и не взема
становище по жалбата. С придружителното писмо с което е изпратена преписката, се прави
искане съдът да не уважава жалбата и ако отмени НП, се правят възражения за
прекомерност.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
1
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка: С атакуваното в
настоящото производство НП на Началник СПП на ОДМВР-Хасково, на жалбоподателя са
наложени следните наказания: на основание чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДв.П - глоба в размер
на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание
чл.177, ал.1, т.1 от ЗДв.П - глоба в размер на 100 лв. и на осн.чл.183, ал.1, предл.3 от ЗДвП -
глоба в размер на 10 лв.
Съдът след като прецени доказателствата по делото установи следната фактическа
обстановка. На 05.12.2021г., около 03.15 часа, в гр.Хасково, на кръстовището на ул.“Васил
Друмев и ул.“Климент Охридски“ , управлявал лек автомобил „*********“ с рег. №
********, собственост на З.Й.М. Именно на горното кръстовище при управление на
процесното МПС, жалбоподателят бил спрян за проверка от св.И. Р. М. и св.Р. Б. Т. и
двамата служители в РУ МВР – Хасково. при спирането на автомобила и изискването на
документите от водача, двамата свидетели установили, че същият мирише на алкохол. Те
поискали съдействие от дежурният по МВР и на место бил изпратен екип на СПП при
ОДМВР-Хасково. Дошъл и св.Н.М. На последният свидетел от св.И. Р. М. и св.Р. Б. Т. бил
посочен жалбоподателят като управлявал процесното МПС - „*********“ с рег. № ********.
Свидетеля Н.М.извършил проверка на документите на водача, като последният не
представил свидетелство за управление на МПС, контролен талон и свидетелство за
регистрация на автомобила. Жалбоподателят бил поканен от св.М. да му бъде извършена
проверка с техническо средство Дрегер 7410 с № ARDN 0091, за употреба на алкохол, но
жалбоподателят отказал да бъде изпробван с техническото средство. В тази връзка му бил
издаден талон за изследване №082318, който талон жалбоподателят подписал, като вписал,
че отказва проба. За горните нарушения на жалбоподателя бил съставен АУАН в който
нарушенията са квалифицирани по чл. чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДв.П , чл.100, ал.1,т.1 от
ЗДвП и по чл.100, ал.1,т.2 от ЗДвП. Акта е предявен на жалбоподателя, подписан от него и е
получил екземпляр от акта.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП. Описаната в НП фактическа
обстановка изцяло отговаря на тази описана в текстовата част на АУАН. Есинствената
разлика в НП е относно описаното непредставяне на СУМПС. Тук след извършената
справка за нарушител наказващият орган е установил, че жалбоподателят е лишен от
правото да управлява МПС на 28.05.2021г, когато е влязло в сила НП № 20-0304-
001226/15.12.2020г. на ОДМВР-Бургас. Поради това и в НП е уточнено, че жалбоподателят е
извършил нарушение по чл.150А, ал. от ЗДвП, като нарушението е описано като управление
на МПС след като жалбоподателят е лишен от това право по съдебен или административен
ред и по-надолу в НП е посочено и НП № 20-0304-001226/15.12.2020г. на ОДМВР-Бургас,
което е влязло в сила на 28.05.2021г. и с което жалбоподателят е бил лишен от правото да
управлява МПС за срок от 24 месеца.
Като свидетели по делото са допуснати св.И. Р. М. и св.Р. Б. Т. и св.Н.М.
Свидетелите поддържат изцяло изнесеното в АУАН, относно установените нарушение и
начина на съставяне, предявяване и връчване на АУАН на жалбоподателя. Съдът кредитира
2
показанията на тези свидетели относно обстоятелствата, свързани с процесната проверка и
със съставянето на АУАН, като еднопосочни с останалия събран доказателствен материал.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Преди всичко, съдът намира подадената жалба за допустима, като подадена от
надлежна страна в процеса и в законоустановения срок – чл.59 ал.2 пр.І от ЗАНН.
Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.
Съгласно чл.150А, ал.1 от ЗДвП - 150А (Нов - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) (Изм. – ДВ,
бр. 2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) За да управлява моторно превозно средство, водачът
трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява
моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му
за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или
4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за
невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.
Съгласно чл.174, ал.3 от ЗДв.П действаща към датата на нарушението – чл.174, ал.(
(3) (Изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г.) Водач на моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно
изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.
Съгласно чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП - Чл. 100. (1) (Предишен текст на чл. 100 - ДВ,
бр. 6 от 2004 г.) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи:
Т.2. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) свидетелство за регистрация на моторното
превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке;
Разпоредбата на чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП гласи - (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1)
Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.:
Т.1. който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право
по съдебен или административен ред;
Разпоредбата на чл.183, ал.1,т.1 от ЗДвП гласи - Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от
2002 г.) Наказва се с глоба 10 лв. водач, който:
1. (изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., доп., бр. 103 от 2005 г., изм. и доп., бр. 51 от 2007 г.)
не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и
3
свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство;
Следователно, деянията, за които са наложени глоби на жалбоподателя и е лишен от
правото да управлява МПС са обявени от закона за наказуеми с административна санкция.
Настоящият състав намира, че при съставянето на АУАН са описани конкретно точно и
ясно установените нарушение. Тук изрично следва да се посочи факта, че контролният орган
към момента на извършване на проверката е нямало как да установи, че жалбоподателят е
лишен от правото да управлява МПС и правлино е вписал като нарушение, че не представя
СУМПС. Едва след изготвената справка от наказващият орган за нарушител водач е
установено обстоятелството, че жалбоподателят е лишен от правото да управлява МПС на
28.05.2021г, когато е влязло в сила НП № 20-0304-001226/15.12.2020г. на ОДМВР-Бургас.
Така наказващият орган правилно се е възползвал от разпоредбата на чл.53, ал.2 и е издал
НП и за това нарушение, като така е санирал АУАН в тази му част, до колкото безспорно е
било установено, че именно жалбоподателят е извършил нарушението и неговата
самоличност. Според съда подробно са описани и останалите нарушения от към обективните
и субективните им елементи на съответните състави. Посочени са всички реквизити с оглед
място, дата начин на извършване на нарушенията и обстоятелствата при които това е
станало. Посочени са и законови разпоредби, под които са подведени описаните нарушения.
АУАН е съставен в присъствието на двама свидетели, които са присъствали при
извършването и установяването на нарушенията, а именно св.И. Р. М. и св.Р. Б. Т., а
св.Н.М.също е установил нарушенията описани от него в АУАН. Акта е издаден от
компетентен орган в кръга на неговата компетентност. Предявен е на жалбоподателя и
последният го е подписал и е приел екземпляр от акта. Затова и съдът намира, че при
съставянето на АУАН не са допуснати съществени процесуални нарушения които да водят
до отмяната на НП. В случая и НП също съдържа всички изискващи се реквизити по чл.57
от ЗАНН, издаден е от компетентен орган в кръга на правомощията. В НП е описана пълно
и точно фактическата обстановка и обстоятелствата при които са извършени нарушенията.
Посочени са датата и мястото на извършването. Съдът намира, че описаните в АУАН и НП
нарушение с думи съответстват на дадената им правна квалификация. Или описанието на
нарушенията с думи в НП отговарят на тяхната правна квалификация и приложената
санкционна разпоредба. Затова и съдът намира, че НП е издадено при спазване на
процесуалните правила.
По същество съдът намира, че по делото е безспорно доказано, че жалбоподателят е
извършил описаните в НП нарушения. Безспорно се доказа, че на посочената дата и място в
гр.Хасково, жалбоподателят е бил спрян за проверка от св.И. Р. М. и св.Р. Б. Т.. Показанията
на тези двама свидетели са еднопосочни, непротИ.речиви и съдът ги кредитира изцяло.
освен това и не се оспорва факта на управление на процесното МПС от страна на
жалбоподателя. на следващо место безспорно се доказа, че при извършената проверка при
която е присъствал и св.М. и която е била извършена от него, жалбоподателят не е
представил свидетелство за управление на МПС, контролен талон и свидетелство за
регистрация на автомобила. Жалбоподателят отказал да бъде изпробван с техническото
4
средство Дрегер 7410 с № ARDN 0091, за употреба на алкохол, но жалбоподателят.
Безспорни доказателства в тази насока са показанията на всички свидетели по делото. Те се
подкрепят и от писмените доказателства по делото в това число издаденият талон за
изследване №082318, който талон жалбоподателят подписал, като вписал, че отказва проба.
По делото безспорно от справката за нарушител водач се доказа и факта, че жалбоподателят
е бил лишен за 24 месеца от правото да управлява МПС на 28.05.2021г, когато е влязло в
сила НП № 20-0304-001226/15.12.2020г. на ОДМВР-Бургас. Тоест към датата на
нарушението описано в НП, а именно 05.12.2021г. жалбоподателят е бил лишен от правото
да управлява МПС.
Ето защо съдът като кредитира изцяло събраните по делото доказателства намира за
безспорно установено, че жалбоподателят е извършил описаните нарушения в НП за които
са му наложени и съответните наказания.
По отношение на нарушението по чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДв.П, съдат намира, че
жалбоподателят е извършил това нарушение, на основание вече посочените мотиви по-горе.
Тоест безспорно се доказва, че жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по т.1
от НП.
Правилна е и правната квалификация на нарушението дадена в т.1 от НП - чл.174,
ал.3 от ЗДв.П. Правилно с оглед последната разпоредба са определени и наказанията по вид
и размер наложени на жалбоподателя, а именно задължителните в такива случаи на
нарушения и точно определени в ЗДв.П - лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.
Извършено е и и доказано по делото и нарушението визирано в т.2 от НП, а именно
това по чл.150А, ал.1 от ЗДвП. Безспорно към датата и мястото на нарушението
жалбоподателят е управлявал МПС, като видно от доказателствата по делото към
05.12.2021г. е бил лишен за 24 месеца от правото да управлява МПС с влязло на
28.05.2021г. в сила НП № 20-0304-001226/15.12.2020г. на ОДМВР-Бургас.
Правилно тук по т.2 от НП нарушението е квалифицирано от наказващият орган като
такова по чл.150А, ал.1 от ЗДвП и правилно е санкциониран на осн.чл.177, ал.1,т.1 от ЗДвП,
като му е наложено минималното наказание глоба в размер на 100 лева.
И на последно место правилно нарушението в т.3 от НП е квалифицирано по чл.100,
ал.1,т.2 от ЗДвП и правилно е санкционирано по чл.183, ал.1,т.1, предл.3 от ЗДвП, като е
наложено единствено възможното наказание глоба в размер на 10 лева.
Като взе предвид горното съдът намира, че НП следва да се потвърди изцяло като
законосъобразно.
Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1 изр.І от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1253-002566/15.12.2021г. на
5
Началник сектор ПП при ОДМВР-Хасково
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Хасково
в 14 - дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.
6