Р Е Ш Е Н И Е
№ …..………./……..…………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2710 по
описа за 2018 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 29963/17.10.2018 г., подадена от Вяра
Бориславова И., чрез адв. Анелия Попова, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1643/10.10.2018 г.
по настоящото дело, изразяваща се в неправилно изписване на фамилното име на ответницата,
като е посочено Вичева, вместо правилното Н.. Излагат се съображения, че
промяната във фамилното име е свързана със сключен от същата граждански брак.
Насрещните страни не изразяват становище
по молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане
за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение
е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е
основателна по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната воля на съда и отразяването и́ постановения
съдебен акт.
В настоящия случай, от материалите по делото се установява, че имената на ищеца
са К.М.К.. В постановеното решение същият е посочен с фамилното име К.и Куриян.
Предявените искове са
конкретизирани с молба вх. № 4075/07.02.2019 г., като е уточнено, че размерът
на исковите претенции възлиза в общ размер на 37 610 лева, като срещу
всяка ответница се предявява, както следва: искът срещу М.Д.А. е предявен за
сума в размер на 21 870 лева за периода от 02.07.2012 г. до м. 05.2016 г.;
искът срещу П.С.Н. е предявен за сума в размер на 5 470 лева за периода от
02.07.2012 г. до м. 05.2016 г.; искът срещу С.И.И. е
предявен за сума в размер на 10 270 лева за периода от 02.07.2012 г. до м.
05.2016 г.
При постановяване на
решението си, съдът е посочил общия размер на отхвърлената претенция, като не е
посочил отхвърлянето на претенциите на ищеца спрямо всяка една от ответниците.
Налице е допусната
очевидна фактическа грешка в решението, която следва да бъде отстранена по реда
на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно
заседание.
По отношение направеното искане в отговора на въззивна жалба за поправка на
очевидна фактическа грешка, съдът приема същото за неоснователно.
За основателна е приета претенцията на К.М.К. срещу М.Д.А. за сумата от
2 400 лева, представляваща обезщетение по чл. 32, ал. 2 от ЗС за
ползването на съсобствения имот през периода от 10.12.2015 г. до 26.05.2016 г.
Посоченият период включва месеците – декември 2015 г., януари, февруари, март,
април и май 2016 г. – общо 6 месеца, за всеки от които е определено да се дължи
обезщетение в размер на 400 лева.
Искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, посредством
посочване на пет месеца, вместо шест месеца, следва да бъде оставено без
уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 1056/09.09.2019 г., постановено по гр. дело № 2710/2018 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, както следва:
1) Навсякъде в решението като фамилното име ищеца К.М. ДА СЕ ЧЕТЕ “К.“, вместо изписаното „Куриян/К.“.
2) След израза „и ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената сума до претендираната“ ДА
СЕ ЧЕТЕ „от 21 870 лева, от които 5 470 като неоснователно претендирани, а остатъка от 14 000 като погасени по
давност. ОТХВЪЛЯ предявения от К.М. К.с
ЕГН ********** ***. П. – 1 № 034 против
П.С.Н. с ЕГН ********** с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа
гр.Варна, ул. „Радецки № 9, иск с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС за
осъждане на ответницата да му заплати сума в размер на 5 470 лева, представляваща
обезщетение за ползване на частта от имота собствена на ответника К.М. К.с ЕГН **********
– 1/2 ид.ч. от УПИ № 1034 по актуалния РП на
гр.Варна, С.О.“П.“, при граници - УПИ №№ 1035, 1036, 1037, 1033 и път, като
неоснователен. ОТХВЪЛЯ предявения от
К.М. К.с ЕГН ********** ***. П. – 1 № 034 против С.И.И.
с ЕГН ********** с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа гр.Варна, ул.
„Радецки № 9, иск с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС за осъждане на
ответницата да му заплати сума в размер на 10 270 лева, представляваща
обезщетение за ползване на частта от имота собствена на ответника К.М. К.с ЕГН **********
– 1/2 ид.ч. от УПИ № 1034 по актуалния РП на
гр.Варна, С.О.“П.“, при граници - УПИ №№ 1035, 1036, 1037, 1033 и път, като
неоснователен. ВМЕСТО ИЗПИСАНОТО „от
37 600 лева, от които 18 800 като неоснователно претендирани,
а остатъка от 16 500 като погасени по давност и ИЗЦЯЛО по отношение на ответниците П.С.Н.
с ЕГН ********** и С.И.И. с ЕГН **********, всички
представлявани от адв. К.Р. с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа
– гр. Варна, ул. „Радецки № 9, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.“
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.Д.А., П.С.Н. и С.И.И., чрез адв. К.Р., съдържащо се отговор вх. № 29348/07.10.2019 г.
по въззивна жалба, за поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 1056/09.09.2019 г., постановено по
в. гр. дело № 2710/2018 г. по описа на ВОС, посредством посочването, че
дължимата сума е 2000 лева – за период от 5 месеца по 400 лева, вместо
постановената сума от 2400 лева за период от 6 месеца по 400 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд,
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: