ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 155512.11.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивXIV състав
На 12.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анна И. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван А. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20205300501974 по описа за 2020 година
Жалба по реда на чл.419 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане №52072/20.07.2020г. по ч.гр.д.№2233/2020г. по описа на РС-
Пловдив,VIII гр.с-в,с което е отхвърлено заявление по реда на чл.410 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение за следните суми:сумата от 1200лв.,представляваща главница по
договор за паричен заем от 30.08.2018г.,сумата 80лв.,представляваща договорна лихва за
периода 07.09.2018г.-21.12.2018г.,както и сумата от 146,73лв.,представляваща лихва за
забава за периода 07.09.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда,както и законната
лихва върху главницата.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал заявителя
и моли същото да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което да се уважи
заявлението по реда на чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за
претендираните суми.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
ПРС е бил сезиран със заявление по реда на чл.410 от ГПК за издаване на заповед за
изпълнение на горепосочените суми,като това заявление е било обездвижено от съда и е
било дадено указание на страната да представи договор за цесия.Това указание не е било
изпълнено,поради което съдът е отхвърлили изцяло искането за издаване на заповед за
изпълнение.Настоящата инстанция намира това разпореждане за неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да го отмени поради следното:
Първоинстанционния съд е длъжен да издаде исканата заповед за изпълнение,когато
заявлението отговаря на законовите изисквания.В настоящия случай заявлението отговаря
на изискванията на чл.410 от ГПК и не е било необходимо представянето на договор за
цесия,тъй като производството по чл.410 от ГПК е едностранно и същото няма сила на
1
пресъдено нещо.Единствено съдът може да откаже,ако прецени ,че искането за издаване на
заповед за изпълнение представлява неморално такова и е в противовес със добрите
нрави,което в настоящия случай не се установява.Следователно разпореждането следва да се
отмени.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №52072/20.07.2020г. по ч.гр.д.№2233/2020г. по описа на РС-
Пловдив,VIII гр.с-в,с което е отхвърлено заявление по реда на чл.410 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение,подадено от "Агенция за събиране на вземания" ЕАД с ЕИК-
********* със седалище и адрес на управление:гр.София,бул."П.Дертлиев" №25,офис сграда
"Лабиринт",ет.2,офис 4 за следните суми:сумата от 1200лв.,представляваща главница по
договор за паричен заем от 30.08.2018г.,сумата 80лв.,представляваща договорна лихва за
периода 07.09.2018г.-21.12.2018г.,както и сумата от 146,73лв.,представляваща лихва за
забава за периода 07.09.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда,както и законната
лихва върху главницата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2