Р Е Ш Е Н И Е
№: 34 24.03.2009г. гр.Царево,
В ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският районен съд,
наказателен състав
На осемнадесети март, две хиляди и девета година
В публично заседание в
следния състав:
Председател:…Р.Й.
Членове:......................................
Съдебни заседатели:.................
Секретар: Н.С.
Прокурор:
като разгледа докладваното от Р.Й.
н.а.х.дело № 328 по описа за 2009год.,
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е от административно
наказателен характер, с правно основание по чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано
по жалба на Д.Г.К., ЕГН-**********,***, срещу наказателно постановление № 104
от 11.12.2008г. на зам.директора на ОД на МВР гр.Бургас.
В жалбата не се оспорва извършителството
на нарушението, но се иска намаляване размера на наложената санкция.
Жалбоподателят твърди, че е безработен и няма средства да заплати глобата,
поради което иска санкцията му да бъде намалена в минимален размер.
В съдебно заседание жалбоподателят
поддържа жалбата си, като по негово искане е разпитан един свидетел.
Ответникът по жалбата, чрез своя
процесуален представител, въпреки, че оспорва същата, предоставя на съда да
прецени основателността й.
Царевският районен съд, като намери, че
жалбата е подадена в срока за обжалване – видно от датата на връчване на
постановлението и плика с който жалбата е изпратена, поради което се явява
допустима, съобразявайки доказателствата по делото и становищата на страните,
прие за установено следното:
Административнонаказателното
производство е образувано по съставен на 07.12.2008г. срещу жалбоподателя акт
за установяване на административно нарушение за това, че в района на КПП-Иглика
в Приморско, при извършване на полицейска проверка, не представил документ за
самоличност – лична карта или друг заместващ документ.
На 11.12.2008г. зам.директорът на ОД на
МВР гр.Бургас издал обжалваното наказателно постановление, с
което на основание чл.80, т.5 от ЗБДС, наложил на жалбоподателя глоба в размер
на 200лв.
Жалбоподателя не отрича извършителството
на деянието, но иска от съда на намали наложената му глоба, защото е
безработен, което се потвърждава от доведения от него свидетел.
При така установената фактическа обстановка и
съобразно закона съдът намира жалбата за основателна, а наказателното
постановление за незаконосъобразно в частта му досежно размера на определеното
наказание, а в останалата му част за законосъобразно, обосновано и правилно.
Досежно това нарушение, от събраните по делото
доказателства се установи, че е налице административно нарушение на чл.80, т.5 от ЗБДС от страна на жалбоподателя. Последният сам признава,
че при проверката от полицейските служители не е представил документ за
самоличност, При определяне размера на наказанието обаче,
административно-наказващият орган е приел, че нарушението е извършено при
изключителен превес на отегчаващите вината обстоятелства, като е наложил
глобата в размер клонящ към максимума – за това нарушение се предвиждат
наказания глоба от 50 до 300лв. Такива отегчаващи вината обстоятелства, според
съда не са налице. Налице са смекчаващи вината обстоятелства – признанието и
обстоятелството, че жалбоподателя е безработен, поради което и предвид
невисоката степен на обществена опасност на деянието, съдът намери, че наказанието
глоба следва да бъде в размер на минимума, предвиден в закона, а именно глоба
от 50лв.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.63 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА
наказателно постановление № 104 от 11.12.2008г. на зам.директора на ОД на МВР
гр.Бургас, В ЧАСТТА МУ досежно наложеното наказание за нарушението по чл.80,
т.5 от ЗБДС,
като НАЛАГА на Д.Г.К., ЕГН-**********,***, за това нарушение: глоба в размер на
50лв.
ПОТВЪРЖДАВА
наказателното постановление в останалата му част като законосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните
пред Бургаски административен съд.
СЪДИЯ: