Определение по дело №13/2020 на Окръжен съд - Добрич

                             

                     

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е

                                                              №70

                                             гр. Добрич, 17.01.2020г.

 

                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Добричкият окръжен съд                                гражданско отделение

 На седемнадесети януари                                 година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                        ЧЛЕНОВЕ:  ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

                                                             ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ                                      

 

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

въззивно частно гражданско дело    номер 13       по описа за 2020 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производството е по чл.274 и сл. от ГПК и е образувано по жалба вх.№24050/25.11.2019г. на В.Х.В. и Н.Г.П., чрез упълномощения адвокат, срещу решение №1166/04.11.2019г. по гр.д.№285/2019г. на Добрички районен съд в частта с характер на определение, в която е прекратено производството по предявения от Н.Г.П. срещу М.М.М. *** насрещен иск за трансформиране в парично на задължението по договор, обективиран в нотариален акт №*т.IV рег.№*д.№587/08.06.2018г. на нотариус Ю.Д., за поемане на цялостната издръжка и гледане на М.М.М. и осигуряване на един спокоен и нормален живот, какъвто е водил до сега и докато е жив.

        В жалбата е посочено, че неправилно първоинстанционният съд не е разгледал предявения иск за трансформация по същество и се настоява за отмяна на решението в обжалваната прекратителна част.

        В писмен отговор насрещната страна М.М.М., чрез адвоката си, изразява становище за неоснователност на жалбата и доводи за потвърждаване на постановеното от първоинстанционния съд прекратяване на производството по недопустимия иск.

        Жалбата е редовна, подадена е в срок и е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

        Предмет на разглеждане по гр.д.№285/2019г. на Добричкия районен съд са били

- предявеният от М.М.М. срещу В.Х.В. и Н.Г.П. иск по чл.87 ал.3 от ЗЗД за разваляне на договора, сключен на 08.06.2018г. с нотариален акт №*т.IV рег.№*д.№587 на нотариус Ю. Д., с който ищецът М.М.М. прехвърлил на ответницата В.Х.В., по време на брака й с другия ответник, недвижим имот в с.К., обл.Добрич – нива с площ 11 005кв.м., поземлен имот с идентификатор 40097.507.ЗЗ, срещу което ответницата В.Х.В. се задължила да поеме цялостната издръжка и гледане на ищеца, като му осигури един спокоен и нормален живот, какъвто е водил до сега и докато е жив;

- предявеният от В.Х.В. и Н.Г.П. срещу М.М.М. насрещен иск по чл.97 във вр. с чл.95 от ЗЗД съдът да трансформира договорното алеаторно задължение на приобретателя за издръжка и гледане на прехвърлителя - в парична сума в размер на 150 лева месечно, считано от 28.01.2019г. занапред.

С постановеното по делото решение №1166/04.11.2019г. Добричкият районен съд е удовлетворил първоначалния иск на прехвърлителя М.М.М. по чл.87 ал.3 от ЗЗД за разваляне на договора и е отхвърлил насрещния иск на приобретателката В.Х.В. за трансформиране на алеаторното договорно задължение в парично. Въззивната жалба срещу решението в тези части не е предмет на разглеждане в настоящото производство.

Със същото решение районният съд е прекратил производството по насрещния иск на Н.Г.П. за трансформиране в парично на алеаторното задължение на приобретателя по договора. Съображенията на първоинстанционния съд да постанови този резултат са правилни. Когато самият той не е страна /приобретател/ по  договор за прехвърляне на вещни права срещу задължение за издръжка и гледане, съпругът на приобретателя придобива права, но няма задължение за издръжка и гледане на прехвърлителя. Той има интерес договорното задължение да бъде изпълнявано, но няма задължение за изпълнение. Като не е страна по договора – длъжник за грижи и издръжка, той не може да иска трансформиране в парично на това алеаторно договорно задължение. Предявеният от него иск за трансформиране е недопустим и първоинстанционното решение в прекратителната му част следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА решение №1166/04.11.2019г. по гр.д.№285/2019г. на Добрички районен съд в частта с характер на определение, в която е прекратено производството по предявения от Н.Г.П. срещу М.М.М. *** насрещен иск за трансформиране в парично на задължението по договор, обективиран в нотариален акт №*т.IV рег.№*д.№587/08.06.2018г. на нотариус Ю.Д., за поемане на цялостната издръжка и гледане на М.М.М. и осигуряване на един спокоен и нормален живот, какъвто е водил до сега и докато е жив.

Определението подлежи на обжалване при условията на чл.280 ал.1 и 2 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ: 1.                  2.