№ 22583
гр. София, 02.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110141385 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София 02.09 .2022г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53
състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 41385/2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба и отговора писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
уважено.
По искането на ответника за откриване на производство по чл. 193 ГПК, съдът ще се
произнесе след изпълнение на дадените по-долу указания.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение,
да конкретизира претенцията си, като вземе предвид, че сборът от дължимите суми,
съгласно изложеното в исковата молба не отговаря на размера на претенцията му. При
неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, най-късно в първото съдебно заседание, да
посочи дали оспорва представените в исковата молба фактури да са подписани от негов
представител, респективно че лицето, което е подписало документите е било негов служител
към датата на полагане на подпис за получател или оспорва, че макар да са подписани от
негов служител, положените от негово име подписи не са негови.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени от ищеца, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в
размер на 300 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящето
определение..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 09.11 .2022 г. от 13:30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са осъдителни искове за сумата от 16 171,22 лв., представляваща дължима
цена за доставени стоки, подробно описани в шест броя фактури и две дебитни известия,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба
– 29.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 3 087,66 лева,
представляваща мораторна лихва върху главниците по всяка от издадените фактури,
считано от падежа до датата на предявяване на исковата молба.
Ищецът твърди, че в периода от 25.10.2019 г. до 07.12.2021 г. е продал на ответника
различни стоки, подробно описани в издадените от него фактури и приети от последния,
като незаплатена останала сумата от 16 171,22 лева, формирана както следва:
- по фактура № ********** от 09.12.2019 г., на обща стойност 7449,19 лева с ДДС е
останала незаплатена сумата от 5873,02 лева.
- по фактура № ********** от 08.01.2020 г. – сумата от 5221,61 лева.
- по фактура № ********** от 14.01.2020 г. – сумата от 1590,96 лева с ДДС.
- по дебитно известие № ********** от 24.04.2020 – сумата от 1965,95 лв. с ДДС.
- по дебитно известие № ********** от 10.06.2020 – сумата от 1032,11 лв. с ДДС
година.
- по фактура № ********** от 07.01.2021 г. – сумата от 236,77 лева с ДДС.
- по фактура № ********** от 02.10.2021 г. – сумата от 1597,66 лева с ДДС.
- по фактура № ********** от 07.12.2021 г. – сумата от 46,02 лева с ДДС.
Поддържа, че с ответника многократно били провеждани разговори за заплащане на
процесните суми, като ответникът потвърдил дължимостта им с писмо от 19.04.2022 г., но
въпреки това не ги заплатил. Претендира обезщетение за забава върху сумите, считано от
падежа на всяка фактура – деня на издаването й до 29.04.2022 г. Претендира разноски.
Ответникът представя отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който оспорва предявените
искове. Твърди, че липсват облигационни отношения между страните. Оспорва
представените по делото фактури да са подписани от управителя или от представител на
ответното дружество. Твърди, че не е приел твърдените от ищеца услуги, нито се е съгласил
с цените на същите. Моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и
2
недоказани. Претендира разноски.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327,
ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение по договор за продажба на стоки
(описани в издадените фактури) за определено количество и стойност, по което той е
изпълнил задълженията си точно (времево, качествено и количествено).
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже, че не е налице основание за заплащане на цената по договорите.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и настъпването на забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от МН - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при
Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд.
Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да
бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3