ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29776
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110125500 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от „..........., вписано в Търговския
регистър с ЕИК .............., със седалище и адрес на управление: С.
представлявано от членовете на Съвета на директорите А. Д. и М. М. чрез
пълномощник юрисконсулт М. К., Електронен адрес: ********@**.** – желая
връчване на адреса Мобилен номер: ............ Срещу А. И. К., с ЕГН
**********, с постоянен адрес 2042, с. К.
Не е постъпил отговор на искова молба.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад както следва:
В исковата молба се твърди, че въз основа на сключен между „............. и
А. И. К. рамков договор № ********* от 28.01.2020 г. и приложения към него
на ответника са предоставяни електронни съобщителни услуги, чиито цени са
начислявани по 1 партида с № М6474754. Предоставяните услуги са
фиксирана услуга телевизия № 201002103049 и фиксирана услуга интернет №
101002103107. По така посочената партида, за отчетния период от 07.11.2020
г. до 06.03.2021 г., ответникът е натрупал и съответно не е заплатил в
сроковете, съгласно договора, приложенията към него и Общите условия на
„........ следните задължения: 128,70 лв. – непогасена сума за предоставени
услуги.
Ищеца твърди, че на 04.04.2021 г., поради неплащане в срок на
просрочени задължения, рамковият договор № ********* е прекратен за
услугите по партидата по вина на ответника. В тази връзка и съгласно
разпоредбите за отговорност на приложенията за услугите към Договора и
Общите условия на „.............. са начислени неустойки в общ размер на 433,81
лв. Общо, претендираната сума е в общ размер на 562,51 лв.
Сочи, че от страна на „............. е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата от 562,51 лв., въз основа на
1
което е образувано ч. гр. д. № 4830/2024 г. на 78-ми състав на СРС. В хода на
заповедното производство е подадено възражение от страна на А. И. К..
Предявява иск за дължимо парично вземане в размер на 562,51 лв. Тази
сума е сбор от следните суми:
1. 128,70 лв. – цената на месечни абонаментни такси и предоставени
електронни съобщителни услуги за отчетния период от 07.11.2020 г. до
06.03.2021 г., начислена съгласно условията на рамковия договор №
*********, приложенията към него и Общите условия по партида №
М6474754. Сумата, от своя страна, е сбор от следните суми, за които са
издадени следните първични счетоводни документи: Фактури ********* от
10.12.2020 за 34,92 лв. ;********* от 11.01.2021 за 29,95 лв.; ********* от
05.02.2021 за 36,78 лв.; ********* от 02.03.2021 за 27,05 лв.
2. 433,81 лв. – начислени неустойки. Сумата, от своя страна, е сбор от
следните суми, за които са издадени следните първични счетоводни
документи:
1. документ№ ********* -неустойка в размер на 3 стандартни месечни
такси без ДДС от 04.04.2021, за 29,97 лв., за фиксирана услуга интернет
№ 101002103107
2. документ№********* -неустойка за дадена отстъпка от цената на услуги
от 04.04.2021, за 16,61 лв., за фиксирана услуга интернет №
101002103107
3. документ№*********- неустойка в размер на 3 стандартни месечни
такси без ДДС за допълнителни екстри към основната услуга
от04.04.2021, за 240,62 лв., за фиксирана услуга телевизия №
201002103049
4. документ№ ********* -неустойка за невърнато оборудване по ценова
листа от 04.04.2021, за 100,00 лв. , за фиксирана услуга телевизия №
201002103049
5. документ№********* - неустойка в размер на 3 стандартни месечни
такси без ДДС, от 04.04.2021, за 30,00 лв. , за фиксирана услуга
телевизия № 201002103049
6. документ№********* -неустойка за дадена отстъпка от цената на услуги
от 04.04.2021, за 16,61 лв, за. фиксирана услуга телевизия №
201002103049 общо 433,81 лв.
Неустойките били за едностранно прекратяване на рамковия договор №
********* за услугата по партида № М6474754, по вина на абоната при
условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за
отговорност на Приложения № 1 към Договора.
3. Върху претендираната главница в размер на 562,51 лв. е начислена и
мораторна лихва в общ размер на 153,41 лв.,
Моли съдът да постанови решение, с което приеме за установено, на
основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, по отношение на ищеца ............,
ЕИК .............. със седалище и адрес на управление: гр. С., че ответникът А. И.
К., с ЕГН **********, с постоянен адрес 2042, с. К., му дължи сума в общ
размер от 562,51 лв., представляваща сбор от сумите:
2
1. 128,70 лв. – цената на месечни абонаментни такси и предоставени
електронни съобщителни услуги за отчетния период от 07.11.2020 г. до
06.03.2021 г., начислена съгласно условията на рамковия договор №
*********, приложенията към него и Общите условия по партида №
М6474754.
2. 433,81 лв. – неустойки, начислени за едностранно прекратяване на
рамковия договор № ********* за услугите по партида № М6474754, по вина
на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно
разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора.
3. 153,41 лв.- мораторната лихва начислена върху първоначално
претендираната в заповедното производство главница от 562,51 лв. и която е
формирана, както следва:
- 36,93 лв. – мораторна лихва върху сумата от 128,70 лв., претендирана
като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги.
Лихвата е начислена за периода от 26.12.2020 г. до 08.12.2023 г.
- 116,48 лв. – мораторна лихва върху сумата от 433,81 лв., претендирана
като неустойки. Лихвата е начислена за периода от 05.04.2021 г. до 08.12.2023
г.
4. законната лихва върху сборната сума 163,69 лв., от датата на
образуване на ч. гр. д. № 4830/2024 г. на 78-ми състав на СРС до
окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на
Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 4830/2024 г. на 78-ми състав на СРС.
Претендира разноски.
Ответника не е подал отговор на искова молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК,
намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
По иска с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79,
ал.1 от ЗЗД: сключването на твърдения договор и приложенията към него с
посоченото в исковата молба съдържание, включително относно размера на
месечните абонаменти такси, че е изпълнявал задълженията си по договора и
приложенията по предоставяне на мобилни услуги. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже положителния факт на
плащане на вземанията, за които обстоятелства ответникът не е ангажирал
доказателства.
По иска с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 92,
ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по твърдения договор и приложенията към него, че е изпълнил
задълженията си по тях; че в договор и приложенията към него е била
уговорена валидна клауза за неустойка в случай на прекратяване на същия
поради неизпълнение от страна на ответника на твърдените задължения и че
договорът е бил прекратен, съответно че е била уговорено задължение за
заплащане на неустойка за невърнато оборудване по договора; както и какъв е
размерът на неустойката по договора и приложенията към него. При
3
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
бил изправна страна по договора, в това число, че е върнал предоставеното му
оборудване, за които обстоятелства ответникът не е ангажирал доказателства.
По иска с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга на падежа, за които обстоятелства ответникът не е
ангажирал доказателства.
Указва на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи
служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с
потребител, като дава възможност на страните да изразят становище по
тези въпроси.
Не са налице факти и обстоятелства, които се признават или не подлежат
на доказване.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което
същите следва да бъдат приети.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.10.2024. от 09:15 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото
съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по
смисъла на чл. 146 ГПК.
ПРИОБЩАВА материалите по ч.гр.д. № 4830/2024 г., по описа на СРС.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи
служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с
потребител, като дава възможност на страните да изразят становище по тези
въпроси.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на
споровете помежду им.
На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да
тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба
4
с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с
оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един
месец от адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, за възможността да бъде постановено
неприсъствено решение. Съгласно чл. 238 ГПК (1) “Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. (2) Ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. (3) Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5