Присъда по НОХД №98/2021 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 21 |
| Дата: | 31 март 2021 г. (в сила от 16 април 2021 г.) |
| Съдия: | Емил Бобев |
| Дело: | 20214110200098 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 21 януари 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по НОХД № 98/2021 год. по описа на ВТРС
Районна прокуратура - гр. В. Търново е повдигнала обвинение срещу Г.
А. З. - роден на 17.10 1978 год. в гр.Велико Търново, български гражданин,
със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес
******, с ЕГН **********, затова, че в периода от 24.09.2019 год. до
28.07.2020 год. в гр. Велико Търново при условията на продължавано
престъпление, с две деяния, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 във
вр. с чл. 30 във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, държал 5F-MDMB-PICA - аналог на високорисково
наркотичното вещество MDMB-CHMICA и коноп (марихуана) -
високорисково наркотично вещество /високорискови наркотични вещества
включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1 по чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП/, а именно:
1. На 24.09.2019 год. - 0,399 грама коноп /марихуана/, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 3,8 %, на стойност 2,39 лева и Метил-2-[[1 - (5 -
флуоропентил) - индол - 3 - карбонил]амино] - 3,3- диметилбутаноат, познато
още като 5F-MDMB-PICA, съдържащо се в тревиста маса с нето тегло 0,274
грама и
2. На 28.07.2020 год. - 0,216 грама коноп (марихуана), със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 8,6 %, на стойност 1,30 лева
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, хип. 1 и хип. 2, т. 1, пр. 1 и
пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимия и неговия защитник – адв. Й.П. от
ВТАК, правят искане делото да се разгледа по реда на Глава 27-ма от НПК –
съкратено съдебно следствие, като подсъдимият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактите и авторството на
деянието. Същия обаче счита, че с оглед ниската стойност на държаните
наркотични вещества и с оглед факта на направените пълни самопризнания от
страна на подсъдимия, както и обстоятелството, че същия не е осъждан, то
1
счита, че деянието може да се преквалифицира като маловажен случай по чл.
354а, ал. 5 от НК и подзащитния му да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, като счита че са налице предпоставките
за това.
Подсъдимият лично признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Моли да бъде освободен от наказателна
отговорност.
Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото с
обвинителния акт обвинение и счита същото за доказано по безспорен и
категоричен начин. Моли подсъдимия да бъде признат за виновен, като му
бъде наложено наказание в размер на три месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години на основание
чл. 66, ал. 1 от НК. Алтернативно моли съда ако прецени, че деянието
покрива признаците на престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК, подсъдимия да
бъде признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, а именно
глоба в размер на 1 000 лева.
От събраните в хода на ДП доказателства, се установява следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Г. А. З. живее в гр. Велико Търново. На 24.09.2019 год.,
около 10.40 часа, той се намирал в гр.Велико Търново, до вход "Б" на
жилищен блок, на ул. „Г. Живков“ № 5. При това бил забелязан от свидетеля
С.П. - служител в РУ-В.Търново, който го познавал служебно. Свидетелят се
приближил към подсъдимия и го попитал дали цигарата, която пушел и току-
що бил изгасил била обикновена цигара. Тогава З. признал, че в цигарата
имало наркотично вещество. На практика в нея имало Метил-2-[[ 1 -(5-
флуоропентил)-индол-3-карбонил]амино]-3,3- диметилбутаноат, познато още
като 5F-MDMB-PICA, съдържащо се в тревиста маса с нето тегло 0,274 грама,
от която била направена цигарата. Посоченото вещество било аналог (сходно
по химичен състав и аналогично по действие върху човешкия организъм) на
високорисковото наркотичното вещество MDMB-CHMICA, включено в
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №
1 по чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.
Подсъдимият нямал законно разрешение да държи това вещество. Признал
2
още пред служителя на МВР, че в себе си имал и коноп (марихуана),
представляващ високорисковото наркотично вещество с тегло 0,399 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 3,8 %, на стойност 2,39 лева, включен в горевзирания
Списък I. За неговото притежание подсъдимия също нямал разрешение по
закон.
На 28.07.2020 год. подсъдимият се намирал отново в гр. В.
Търново, парк „Бузлуджа“. Там му била извършена проверка от служители на
МВР, като се констатирало, че държал 0,216 грама коноп (марихуана), със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 8,6 %, на стойност 1,30 лева, за което той нямал
разрешение по закон.
Видно от заключението на назначената по делото химическа експертиза
иззетите от подсъдимия наркотични вещества са съответно имало Метил-2-
[[1-(5-флуоропентил)-индол-3-карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат, познато
още като 5F-MDMB-PICA, съдържащо се в тревиста маса с нето тегло 0,274
грама и 0,216 грама коноп (марихуана), със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 8,6 %. Общата
стойност на всички намерени у подсъдимия наркотични вещества възлиза на
сумата от 3.69 лева (три лева и шестдесет и девет стотинки).
При така установената фактическа обстановка, който не се оспорва от
подсъдимия, съдът намира, че с деянията си подсъдимия З. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
предл. 2, хипотеза 1 и хипотеза 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
тъй като без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество,
включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3,
ал. 2, т.1 от ЗКНВП – Метил-2-[[1-(5-флуоропентил)-индол-3-
карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат, познато още като 5F-MDMB-PICA,
съдържащо се в тревиста маса с нето тегло 0,274 грама и 0,216 грама коноп
(марихуана), със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 8,6 %. Съдът приема, че случаят е маловажен с оглед
минималното количество на наркотичните вещества, както и тяхната
незначителна стойност - само 3.69 лева (три лева и шестдесет и девет
стотинки).
Приетата за установена фактическа обстановка се обосновава и доказва
от събраните на досъдебното производство доказателства: самопризнанията
на подсъдимия Г.З. в хода на ДП и в хода на съдебното следствие; от
разпитаните на ДП свидетели В.М.М, С.В.П. и К.И.К., от извършените
3
претърсвания и изземвания, назначената физико-химическа оценъчна
експертиза, както и от всички останали приложени по делото писмени
доказателства. Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите
са непротиворечиви, последователни и кореспондиращи със събраните по
делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие от правна
страна следното:
В хода на делото по безспорен начин се установи, че подсъдимия Г. З. в
периода от 24.09.2019 год. до 28.07.2020 год. в гр. Велико Търново при
условията на продължавано престъпление, с две деяния, без надлежно
разрешително по чл. 73, ал. 1 във вр. с чл. 30 във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал 5F-MDMB-PICA -
аналог на високорисково наркотичното вещество MDMB-CHMICA и коноп
(марихуана) - високорисково наркотично вещество /високорискови
наркотични вещества включени в Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно приложение № 1 по чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3,
ал. 2, т. 1 от ЗКНВП/, а именно:
1. На 24.09.2019 год. - 0,399 грама коноп /марихуана/, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 3,8 %, на стойност 2,39 лева и Метил-2-[[1 - (5 -
флуоропентил) - индол - 3 - карбонил]амино] - 3,3- диметилбутаноат, познато
още като 5F-MDMB-PICA, съдържащо се в тревиста маса с нето тегло 0,274
грама и
2. На 28.07.2020 год. - 0,216 грама коноп (марихуана), със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 8,6 %, на стойност 1,30 лева. Съдът вече изложи доводи
защо приема, че това деяние осъществява признаците на чл. 354а, ал. 5 от НК,
а именно, че случая е маловажен, а именно прекалено ниската стойност на
наркотичните вещества и тяхното незначително количество.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като
форма на вината, като деецът е съзнавал обществената опасност и последици
на деянията си, но е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК, закона е предвидил
наказание „Глоба” в размер до хиляда лева. При този размер на наказанието,
съдът следва да извърши преценка дали са налице условията за
освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия с налагане на
административно наказание глоба. В случая настоящия съдебен състав
4
намира, че са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на
чл.78а от НК и освобождаване от наказателна отговорност на З.. Макар З. да е
извършил две отделни деяния, то същите са извършени при условията на
продължавано престъпление - чл. 26, ал. 1 от НК. Съгласно утвърдената
съдебна практика не може да се приеме, че се касае за множество
престъпления извършени от З..
На следващо място съдът следва да преценява обстоятелствата, такива,
каквито са били към момента на извършване на деянието. В конкретния
случай престъплението е извършено в периода 24.09.2019 год. - 28.07.2020
год. и към този момент подсъдимия З. не е бил нито осъждан, нито
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Изложеното обоснова извода, че са налице основанията на чл. 78а НК за
освобождаване на Г.З. от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, хип. 1 и хип. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 вр. чл.
26, ал. 1 от НК, с налагане на административно наказание – глоба. За това
престъпление е предвидено наказание глоба до 1 000 (хиляда) лева. Видно от
приетите по делото доказателства подсъдимия Г.З. е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление от общ характер, не представлява лице с висока
обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на Раздел VІ на Глава осма
от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Вземайки предвид разпоредбата на чл. 78, ал. 5 НК, наложеното
административно наказание глоба не може да надвишава наказанието по
основния текст, а именно глоба до 1000 (хиляда) лева.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно
разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете чистото съдебно минало
на З., доброто му процесуално поведение, както и минималното количество и
много ниската стойност на държаните наркотични вещества. Отегчаващи
вината обстоятелства съдът не отчете.
Предвид на това, като прецени смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства, и като съобрази целите на наказанието – неговата превантивна
и превъзпитателна функция по отношение на дееца, съдът прие, че за
извършеното деяние на Г.З. следва да бъде наложено наказание глоба в
размер на 1 000 (хиляда) лева. Въз основа на тези мотиви съдът призна
подсъдимия Г.З. за виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с
ал. 3, пр. 2, хип. 1 и хип. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и на
основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност, като му
наложи административно наказание – „Глоба”, в размер на 1 000 (хиляда)
лева.
5
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер административно
наказание на подсъдимия, е съобразено с разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК и
разпоредбите на ЗАНН. Същото ще изиграе своята роля за поправянето и
превъзпитанието на З. към спазване законите и добрите нрави, както и ще
въздейства предупредително върху него.
При това съдът призна подсъдимия Галин за невиновен и го оправда по
обвинението, че с горното деяние е осъществил състава на престъпление по
чл. 354а, ал. 3, пр. 2, хип. 1 и хип. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
По отношение на иззетите по делото веществени доказателства –
наркотични вещества по вид и с тегло, подробно описани в съответните
протоколи, съдът намери, че същите следва да бъдат иззети в полза на
държавата и унищожени по съответния ред. Поради това съдът отне на
основание чл. 354, ал. 6 от НК в полза на държавата и постанови
унищожаване на веществените доказателства по делото – наркотични
вещества, намиращи се на отговорно пазене в ЦМУ, а именно: коноп с общо
тегло 0.399 грама, останало след физико-химична експертиза № 161-
НАР/2019 год. на БНТЛ – Велико Търново и 5F-MDMB-PICA с общо тегло
0.274 грама, останало след физико-химична експертиза № 20-НАР-1530 на
НИК - София, като постанови с присъдата препис от същата и копие от
приемо-предаватен протокол № 65183 от 03.10.2019 год. (л. 86 от ДП) и копие
от приемо-предаватен протокол № 75574 от 17.12.2020 год. (л. 89 от ДП), в
срок до 1 месец от влизане на присъдата в сила да се изпрати на ЦМУ за
сведение и изпълнение.
По отношение на веществените доказателства иззето по делото – бял
хартиен плик с етикет сер. Д 9478, съдържащ целофан, хартиен плик и
тестова хартия; бял хартиен плик с етикет сер. Д 9479, съдържащ хартия от
цигара и тестова хартия; прозрачен полиетиленов плик с надпис "опаковки
към протокол № 20 Нар/1530" и етикети с надпис: "случай № 2019-03982,
пакет № pkg-043845; случай № 2019-03982-n-01, ВД № 2019 - 03982.1", съдът
отне в полза на държавата и постанови същите като вещи без стойност, след
влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени.
При този изход на делото съдът осъди подсъдимия Г. А. З., на
основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от НПК да заплати полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ВТРС направените по делото разноски в общ
размер на 333.46 лева (триста тридесет и три лева и четиридесет и шест и
стотинки), както и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.
6