О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1086
град
Плевен, 30.05.2023 година
Административен
съд – Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на тридесети май две
хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като разгледа
докладваното от съдията Господинов административно дело № 414 по описа на Административен
съд – Плевен за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е по
жалба, подадена по електронна поща до АССГ против твърдян мълчалив отказ на
ДНСК от 26.01.2023 год. „по изключително съществени въпроси, довели до фалита
на фирмата „С-НЕТ“ ЕООД“. Делото е изпратено по подсъдност от АССГ ведно с
административната преписка и от приложеното в нея заявление по ЗДОИ може да се
направи извод, че жалбата е подадена от С.Т. ***.
С жалбата е направено искане за
освобождаване от държавна такса и г-н Т. е представил декларация за
обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК.
Настоящият съд намира, че жалбата е
нередовна, тъй не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.2, т. 6 от АПК, както и на
изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
В жалбата не е посочено името на
жалбоподателя и което е по-съществено, дали същият подава жалбата си в
качеството на физическо лице или като представляващ юридическото лице „С-НЕТ“
ЕООД, от чието име е заявлението по ЗДОИ, сложило начало на процесното
административно производство. Доколкото заявлението по ЗДОИ е подадено от г-н Т.
в качеството му на представляващ посоченото по-горе дружество, то процесната
жалба би била допустима за разглеждане само в случай, че жалбоподателят я е
подал именно в това си качество, а не като физическо лице. В този случай обаче
същият следва да заплати държавна такса за образуване на производството в
размер на 50 лв. по сметка на Административен съд – Плевен, тъй като
освобождаване от заплащане на държавна такса по реда на чл.83, ал.2 от ГПК е
допустимо единствено за физически лица и разпоредбата не е приложима при
жалбоподатели, които са юридически лица.
Едва след уточняване на посоченото
обстоятелство съдът ще може да направи преценка за основателността на
направеното искане за освобождаване от държавна такса, респективно за
допустимостта на подадената жалба и процесуалната легитимация на жалбоподателя
и да се произнесе по същите.
На следващо място, в жалбата липсва
указание в какво се състои незаконосъобразността на оспорения АА /в случая
мълчалив отказ/.
От писмото, с което е изпратена адм.
преписка до съда е видно, че процесното заявление по ЗДОИ е изпратено по
електронна поща, но не на актуалния адрес на административния орган, публикуван
в сайта на ДНСК, който е ****@****.**, поради което същото е
постъпило при последния чрез СГП, която също е била адресат на електронното
съобщение. СГП е изпратила заявлението по компетентност на ответника, при
когото то фактически е постъпило на 02.02.2023 год. ДНСК е уведомил с писмо от изх.
№ ПН-449-00-760/16.02.2023 год.
заявителя, изпратено на посочения от него имейл, че на основание чл.29, ал.1 от
ЗДОИ следва да конкретизира заявлението си. В преписката няма данни последният
да е сторил това. Ето защо жалбоподателят следва да посочи защо счита, че е
налице мълчалив отказ по подаденото от него заявление, формиран на 26.01.2023
год., респективно защо той е незаконосъобразен, доколкото съобразно посочената
по-горе разпоредба срокът за произнасяне на адм. орган започва да тече от
датата на уточняването на предмета на исканата обществена информация.
Горното съставлява основание за оставяне
на така депозираната жалба без движение, като на жалбоподателя следва да се
укаже да отстрани посочените по- горе нередовности в 7- дневен срок от
съобщението.
Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че
ако не отстрани в указания срок посочените по- горе нередовности, жалбата му ще
бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
Воден от горното и на основание чл.158,
ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на С.Т. *** против твърдян мълчалив отказ на
ДНСК от 26.01.2023 год. „по изключително съществени въпроси, довели до фалита
на фирмата „С-НЕТ“ ЕООД“.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението следва да уточни дали
подава жалбата си в качеството на физическо лице или като представляващ
юридическото лице „С-НЕТ“ ЕООД, от чието име е заявлението по ЗДОИ, за което
твърди, че е налице формиран мълчалив отказ за произнасяне, при което следва да
съобрази обстоятелствената част на настоящето определение.
УКАЗВА на подателя на жалбата, че ако действа в качеството си на представляващ дружеството „С-НЕТ“ ЕООД, то следва в 7-дневен
срок от съобщението да заплати държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на
Административен съд – Плевен и да представи платежния документ по делото, тъй
като разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК не е приложима за юридически лица.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщението следва да приведе
жалбата си в съответствие с разпоредбата на чл.150, ал.1 т.6 от АПК,
уточнявайки защо счита, че е налице формиран на 26.01.2023 год.
незоконосъобразен мълчалив отказ, при което следва да съобрази
обстоятелствената част на настоящето определение.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не поправи в срок посочените нередовности, жалбата
му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/п/