№ 102
гр. Варна, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита П. Д.
СъдебниЕлена В. Ковачева
заседатели:Илиан Св. Зарев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита П. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20253100201523 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Подсъдимият Т. С. Б.– редовно призован, води се от органите на РД
„Охрана Варна“ и с адв. Г. А. – редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Пострадалото лице Й. Б., редовно призован, не се явява.
Преводачът М. Д. И. се явява.
Предвид неявяването на пострадалото лице съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилия се преводач М. Д. И.. За явяването определя
възнаграждение в размер на 40 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият Т. С. Б. - роден на ***** в гр. Варна, адрес: *****
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан,
ЕГН **********, към момента задържан в Арест- Варна.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава
извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 254
и чл. 255 от НПК са връчени в срок.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се
лица, както и за последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248, ал.1, т. 3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г от НПК по
всички въпроси, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен
съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Към момента не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва
мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за нови
доказателства. Представям споразумение и разписка от 15.10.2025г., че сумата
от 450 лева е възстановена на пострадалия Б..
2
АДВ. А.: По въпросите по чл. 248 т.1 НПК считам, че делото е подсъдно
на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Към момента не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК. Считам, че следва мярката за неотклонение да бъде потвърдена
като адекватна спрямо подсъдимия. Нямам искания за нови доказателства.
Моля да разгледате делото по реда на Глава 29. Щетите са възстановени. По
отношение на наказанието, моля да бъде при първоначален общ режим, тъй
като лицето е с ниска степен на обществена опасност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към становището на
адвоката ми, съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, установи следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Т. С. Б. за престъпление по чл. 199,
ал.1, т.4, вр. чл.198 ал.1 от НК.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
Предвид изявлението на защитата и представеното споразумение от
страна на ВОП съдът намира, че делото следва да продължи по реда на Глава
3
29 НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под
стража “ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да се
произнася.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл. 381 и сл. от НПК
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или
тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия Т. С. Б..
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото разписка от
15.10.2025г., както и изисканата справка за съдимост.
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29
ГЛАВА от НПК.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в
4
седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК производството по делото
продължава по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното в днешно съдебно заседание
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали
съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено. Считам, че
внесеното споразумение е законосъобразно и моля да бъде одобрено.
АДВ. А.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този
вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както
и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и
доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по реда на чл. 384, ал.1 НПК,
становищата на страните и материалите по досъдебно производство №
745/2025 год. по описа на Първо РУ ОД на МВР-Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 1523/2025г. по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 745/2025г. на Първо РУ ОДМВР - Варна/ по реда на чл. 384,
ал.1 НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението Д. Д.- прокурор в Окръжна прокуратура- Варна.
5
- за защитата Г. А.- адвокат при АК – Варна, като защитник на
подсъдимия Т. С. Б..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД
№ 1523/2025г., образувано във Варненски окръжен по внесен обвинителен акт
по Досъдебно производство № 745/2025г. по описа на Първо РУ ОДМВР-
Варна, срещу подсъдимия Т. С. Б. - роден на ***** в гр. Варна.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
Приемат за безспорно и катЕ.ично установено от фактическа страна, че
подсъдимият Т. С. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 199, ал.1 т. 4, вр. чл.198 ал.1 НК: На 25.05.2025г. в гр.
Варна, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - мъжка
чантичка, марка "'Адидас" на стойност 63.00 лева, 1бр. портмоне, марка „Hugo
Boss" на стойност 240.00 лева, 1бр. украински международен паспорт на Е. Б.,
род. на ******г., 1бр. карта пластика с надпис паспорт на Е. Б. род. на
******г., 1бр. карта пластика с надпис паспорт на украински гражданин Е. Б.,
род. на ******г., 1 бр. банкова карта към ,,DSK bank" , 1бр. банкова карта
„Monobank. Visa", 2бр. секретни ключа на стойност 4 20лева, 1 бр. розов
ключодържател на стойност 3.50лева, 1 бр. жълт химикал с надпис „Erasmus'"
на стойност 0.70 лева, 1бр. карта пластика на висше училище по мениджмънт
бистро Академика на стойност 0.70 лева, 1бр. бяла карта пластика за вход на
университет с надпис 0001562458023,55131 на стойност 0.70 лева, 1 бр.
устройство във формата на химикал с надпис „ Тресiба Флекс тач", без
лекарство на стойност 48.00 лева, 1 бр. устройство във формата на химикал за
инсулин с надпис ,,Novopen4" с лекарство на стойност 128.00 лева и 1бр.
слушалки , марка „ Marshall р magor 5" на стойност 210.00 лева, всичко вещи
на обща стойност 698.80 лева, от владението на Й. Б., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанасяне на удар
с ръка.
За извършеното Д.ие обвиняемият Т. С. Б. с ЕГН се признава за виновен
и приема да му бъде наложено наказание както следва:
6
На основание чл. 199, ал.1 т. 4, вр. чл.198 ал.1 НК и чл. 55, ал. 1 т.1
НК да изтърпи „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 57, ал.1 т.2 б. Б ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ да се изтърпява при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 59 НК времето, през което подсъдимият Б. е бил
задържан под стража от 29.05.2025г. до настоящия момент да се приспадне
при изпълнение на наказанието.
Направените по делото разноски в размер на 267.77 лв. (двеста
шестдесет и седем лева и седемдесет и седем) лева в полза на Държавата се
възлагат на подсъдимия, като същите следва да бъдат заплатени по сметка на
ОД на МВР – Варна.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на
пострадалото лице.
3. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с текста на споразумението, така, както
е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм и декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че
доброволно мога да заплатя разноските по делото в 7-дневен срок от днес.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/ Д. Д./ /адв. Г. А./
ПОДСЪДИМ: ___________
/Т. Б./
7
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при
посочените в настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна
прокуратура и защитата на подсъдимия Т. С. Б., със съгласието на последния в
следния смисъл:
Страните приемат за безспорно и катЕ.ично установено от фактическа
страна, че подсъдимият Т. С. Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 199, ал.1 т. 4, вр. чл.198 ал.1 НК: На
25.05.2025г. в гр. Варна, при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи - мъжка чантичка, марка "'Адидас" на стойност 63.00 лева, 1бр.
портмоне, марка „Hugo Boss" на стойност 240.00 лева, 1бр. украински
международен паспорт на Е. Б., род. на ******г., 1бр. карта пластика с надпис
паспорт на Е. Б. род. на ******г., 1бр. карта пластика с надпис паспорт на
украински гражданин Е. Б., род. на ******г., 1 бр. банкова карта към ,,DSK
bank" , 1бр. банкова карта „Monobank. Visa", 2бр. секретни ключа на стойност
4 20лева, 1 бр. розов ключодържател на стойност 3.50лева, 1 бр. жълт химикал
с надпис „Erasmus'" на стойност 0.70 лева, 1бр. карта пластика на висше
училище по мениджмънт бистро Академика на стойност 0.70 лева, 1бр. бяла
карта пластика за вход на университет с надпис 0001562458023,55131 на
стойност 0.70 лева, 1 бр. устройство във формата на химикал с надпис „
Тресiба Флекс тач", без лекарство на стойност 48.00 лева, 1 бр. устройство във
формата на химикал за инсулин с надпис ,,Novopen4" с лекарство на стойност
128.00 лева и 1бр. слушалки , марка „ Marshall р magor 5" на стойност 210.00
лева, всичко вещи на обща стойност 698.80 лева, от владението на Й. Б., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила -
нанасяне на удар с ръка.
За извършеното Д.ие обвиняемият Т. С. Б. с ЕГН се признава за виновен
и приема да му бъде наложено наказание както следва:
На основание чл. 199, ал.1 т. 4, вр. чл.198 ал.1 НК и чл. 55, ал. 1 т.1
8
НК да изтърпи „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 57, ал.1 т.2 б. Б ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ да се изтърпява при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 59 НК времето, през което подсъдимият Б. е бил
задържан под стража от 29.05.2025г. до настоящия момент да се приспадне
при изпълнение на наказанието.
Направените по делото разноски в размер на 267.77 лв. (двеста
шестдесет и седем лева и седемдесет и седем) лева в полза на Държавата се
възлагат на подсъдимия, като същите следва да бъдат заплатени по сметка на
ОД на МВР – Варна.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на
пострадалото лице.
3. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1523/2025г.
по описа на Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимия Т. С. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9