№ 446
гр. П., 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220103824 по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод искова молба депозирана от К. И. С., EГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „Р.“ № 3, против Л. И. Т., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „Д. П.” № 3А, ет.3, ап.6, общ. П., обл.
П..
В исковата молба се твърди, че страните са родители на децата Й. К. С., ЕГН
********** и К. К. С., ЕГН **********.
С Решение по гр.д. № 827/2020 г. по описа на РС П., съдът е прекратил с развод по
взаимно съгласие брака им, като одобрил постигнатото между страните споразумение,
включващо клауза и за режим на лични отношения между ищеца и децата.
Твърди, че към настоящия момент е налице съществено и трайно изменение на
обстоятелствата, взети предвид от страните и от съда мри определяне на режима на личим
контакти с децата. Й. е вече на 10 години, К. на 8 години. Децата ходят на училище и
дневните им режим и график са различни спрямо времето преди четири години. Грижите за
тяхното емоционално и психическо развитие, наред с грижите по ежедневното им
отглеждане и възпитание, също нарастват заедно с възрастта им. Смята, че децата все повече
имат нужда от пълноценен контакт и с двамата си родители. Сочи, че при първоначално
определения режим на лични отношения работил и обстоятелство били съобразено.
Посочва, че този режим не винаги му давал възможност да бъде с децата. Майката не
създавала пречки за срещи, но в съботните дни често го е молила да ги взима в по-късен час.
Счита, че у децата с времето може да се създаде представа за неравнопоставеност
между родителите им и за разбиране, че празниците не са част от живота им, която да
споделят и с баща си. Ищецът смята, че възможностите като родител да бъде с тях и да
участва активно, заедно с майката във възпитанието им, постепенно ще се ограничават,
което не е в посока съобразяване с най-добрия интерес на децата.
Твърди, че несигурността за възможността да има пълноценно общуване на децата с
двамата им родители създавало и липсата на времева рамка-часове за взимане и връщане на
децата от дома на майката, с изключение на режима по време ма рождените дни на всички.
1
Излага твърдения, че е нужно да бъде определен режим на лични отношения през
коледните, новогодишните, великденските и официалните празници, както по време на
рождените дни.
Смята, че разширяване на първоначално определения режим на личните му контакти
с децата и определяне на ясни времеви рамки само ще допринесе на страните като родители
да продължат да не се противопоставят и да полагат съвместно усилия за най-доброто
възпитание и отглеждане па децата.
По наведените в исковата молба доводи се иска от съда да постанови решение, с
което да измени определения с Решение по гр.д. № 827/2020 г. по описа на РС П. режим на
лични отношения на бащата с децата, както следва:
- всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 ч. в петък до 18:00 ч. в неделя с
преспиване при бащата;
- всяка четна година за коледните празници считано от 10:00 ч. на 24.12. до 19:00 ч. на
27.12.
- всяка нечетна година за новогодишните празници, считано от 17:00 ч. на 29.12. до
18:00 ч. на 02.01.
- всяка нечетна година за великденските празници от 16:00 ч. на Велики четвъртък до
19:00 ч. на Велики понеделник;
- 25 дни през лятната ваканция всяка година, които не съвпадат с годишния отпуск на
майката, като майката има задължението да уведоми бащата за периодите на годишния си
отпуск до 30 април всяка година. Тези дни може да бъдат и разпределени и на отделни
периоди при постигане ма съгласие между майката и бащата;
- за втората половина от пролетната ваканция, утвърдена от МОН за съответната
учебна година, от 10:00 ч, на съответния ден от ваканцията до 18:00 ч. на последния ден от
ваканцията с преспиваме при бащата:
- за официалните празници бащата има право да бъде с децата си всяка нечетна
година за времето от 09:00 ч. до 18;00 ч. на съответния ден.
- за рождените дни на всяко едно от децата, в случай, че не съвпадат с период на
лични контакти на бащата с децата, децата ще бъдат с майката, а с бащата-на следващия ден
за времето от 17:00 до 19:00 ч.: този режим се прилага и за майката, ако рождените дни на
децата съвпадат с период па лични контакти на бащата с децата- децата са па рождените си
дни е бащата, а е майката на следващия ден за времето от 17:00 ч. до 19:00 ч.;
- за рождените дни на бащата той има право да бъде с децата за времето от 18:00 ч. до
20:00 ч.;
- за рождените дни на майката, ако денят съвпада с период на лични контакти на
бащата с децата- майката има право да бъде с децата си за времето от 18:00 ч. до 20:00 ч. в
този ден.
- бащата има прало да присъства на всички други празници и важни събития на
децата-състезания, концерти и др.. организирани в училище или от други организации, които
децата посещават.
2
- при постигане на съгласие между родителите, те могат да определят и други
периоди на режим на лични контакти на бащата с децата.
На ответната страна са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията. В
срока по чл.131 ГПК е депозирала отговор, чрез процесуалния си представител адвокат Г. С.-
Ц. от АК П..
Не оспорва, че бракът между страните е прекратен с развод по взаимно съгласие с
Решение по гр.д. № 827/2020 г. по описа на РС П., както и че с решението е определен
режим на лични отношения между бащата и децата, съобразен изцяло с исканията на ищеца.
Ответницата твърди, че единствената промяна от постановяването на Решение по
гр.д. № 827/2020 г. по описа на РС П., била само, че децата са пораснали. Излага твърдения,
касаещи взимането на децата в определения час – 08:00 часа.
Посочва, че бащата не се съобразявал винаги с нуждите на децата. Сочи, че след
образуването на гр.д. № 3124/2024 г. по описа на РС П., бащата се съгласил да взима децата
по-късно, около 09:00 часа.
Излага твърдения за неоснователност на доводите на ищеца за взимането на децата
през празниците, както и че не е имало само формално преспиване на децата и виждане с
родителите на ищеца.
Посочва, че само един път се е случвало определеният режим на лични отношения да
съвпада със семейно събиране. Излага съображения, че след този случай, децата били при
него за три дни.
Оспорва, че е налице несигурност за възможността за пълноценно общуване с децата
на двамата родители, както и че правил компромиси за времето, през което да бъде с децата.
Твърди, че основните грижи по възпитанието и отглеждането на децата винаги се
полагали от майката
По изложените съображения счита, че не било налице съществено изменение на
обстоятелства, при които е бил определен първоначалния режим на лични отношения на
бащата с децата.
Излага твърдения, които според ответницата водили до извода, че бащата не полагал
достатъчна родителска грижа и възпитателски усилия за децата. Посочва, че бащата ги
оставял без надзор на възрастен при разходки и на почивки. Сочи, че през лятото на 2024 г.,
К. щяла да се удави. Поради тази причина се наложи майката да заведе К. на психолог, за да
преодолее тази травма, както и да посещават курсове по плуване. Посочва, е и Й. се среща с
психолог.
Посочва, че при изготвянето на документи, свързани с работата на психолога в
Индивидуална оценка на потребностите на детето Й. С.а е посочено: „...Й. се чувства
изолирана и неразбрана при престоите при баща си, както и притискана от него да сподели
информация, касаеща нетипични за възрастта й проблеми, като често й се вменява вина от
негова страна.“.
3
Излага твърдения, че ищецът не се отзовавал на покани от страна на децата на техни
празници, организирани в училище, с изключение на един път.
По изложените съображения счита, че не следва да се допуска исканата промяна.
Възразява по направеното искане да бъде изменен режимът на лични контакти за
почивните дни, като същият да започва от петък 18:00 часа до неделя 18:00 часа, тъй като
децата посещавали плуване в петък от 18:30 часа и приключвали около 20:00 ч., изморени и
гладни и не било удачно да пътуват с мокри коси до гр. Белово, в тъмната част на
денонощието.
Възразява по направеното искане - всяка четна година за коледните празници,
считано от 10:00 ч. на 24.12 до 19:00 ч. на 27.12, тъй като децата били на училище до 23.12.
и крайно неудачно било веднага на следващия ден да тръгнат за дома на бащата, също така
на Коледа - 25.12. те очаквали да отворят подаръците си, оставени под елхата. Майката не
иска да си представя какво ще е разочарованието им, ако видят подаръците си на 27.12..
Възразява по направеното искане за всяка нечетна година за новогодишните
празници децата да бъдат връщани на 02.01. в 18:00 ч., тъй като всяка година определените
почивни дни от МОН били различни и почти всяка година децата тръгвали на училище на 2-
ри януари. Нямала против да ги взима на 29.12. в 17:00 часа, но връщането трябвало да е на
01.01. в 16:00 ч..
Възразява по направеното искане за великденските празници личните контакти да
бъдат още от Велики четвъртък. Този ден бил учебен ден и всеки четвъртък Й. посещавала
народни танци от 19:00 ч. до 20:00 ч.. Не възразява децата да бъдат взимани от Разпети
петък в 11:00 часа до Велики понеделник в 16:00 часа.
Възразява по направеното искане да уведомява ищеца до 30-ти април всяка година за
периодите на годишния си отпуск, тъй като досега нямало проблем, а 30-ти април било
твърде рано и не всяка година до тази дата знае кога точно ще ползва платения си годишен
отпуск.
Възразява по направеното искане за изменение, касаещо рождените дни на децата,
тъй като бащата присъствал един единствен път на 7-мия рожден ден на Й..
Твърди, че за втората половина на пролетната ваканция предлага от 12:00 ч. в
четвъртък до 16:00 ч. в неделя. За официалните празници бащата да има право да бъде с
децата всяка четна година за времето от 10:00 ч. до 18:00 ч. на съответния ден.
Не възразява при съвпадение с личния режим на бащата с децата, да празнуват с него
имените си дни; на рождения ден на бащата, той да прекарва време е децата, така както е
посочено от 18:00 ч. до 20:00 ч.; не възразява по посоченото за нейния рожден ден.
По направеното искане бащата да имал право да присъства на всички празници и
важни събития на децата посочва, че той можел и сега да присъства при желание.
В срока по чл.131 ГПК е предявен насрещен иск от ответницата с правно основание
чл.51, ал.4 СК, с който се иска от съда да постанови решение, с което да измени определения
4
с Решение по гр.д. № 827/2020 г. по описа на РС П. режим на лични отношения на бащата с
децата, в частта за взимането им в съботния ден и вместо в 08:00 часа, децата да бъдат
взимани в 10:00 часа.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът по
насрещния иск не възразява началния час да бъде променен.
ДСП гр. П. не изпраща процесуален представител в проведеното съдебно заседание и
не взема становище извън депозирания социален доклад.
В проведеното съдебно заседание страните се явяват лични и с процесуалните си
представители, като депозират споразумение. По тази причина производството е проведено
като такова за безспорна съдебна администрация на гражданските отношения.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства прие за установено
следното:
Не е спорно между страните, че са родители на децата Й. К. С., ЕГН ********** и К.
К. С., ЕГН **********, както и че с Решение по гр.д. № 827/2020 г. по описа на РС П., съдът
е прекратил брака им с развод по взаимно съгласие и одобрило постигнатото между
страните споразумение, включващо клауза и за режим на лични отношения между ищеца и
децата.
Постигнатото от родителите споразумение по чл.51, ал.4 СК, във връзка с чл.127, ал.1
СК урежда посочените в същата разпоредба въпроси по начин, който не противоречи на
закона и на добрите нрави и защитава интересите на детето. Затова няма пречка
споразумението да бъде утвърдено от съда. В подкрепа на горния извод и е депозираният
социален доклад от ДСП гр. П..
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение по чл.127, ал.1 СК между родителите К.
И. С., EГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „Р.“ № 3 и Л. И. Т., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „Д. П.” № 3А, ет.3, ап.6, общ. П., обл.
П., за промяна на утвърдения с Решение по гр.д. № 827/2020 г. на РС П., режим на лични
отношения между бащата К. И. С. и малолетните му деца Й. К. С., ЕГН ********** и К. К.
С., ЕГН **********:
1. Бащата К. И. С., ЕГН ********** ще има право на лични отношения с малолетните
деца Й. К. С., ЕГН ********** и К. К. С., ЕГН **********, както следва:
- всяка първа и трета събота и неделя в месеца, като в първата от 18:00 ч. в петък до
18:00 ч. в неделя с преспиване при бащата /петък вечер и събота вечер/, а третата - от 10:00
ч. в събота до 18:00 ч. в неделя с преспиване при бащата в събота вечер. В случай, че
рождените дни или имените дни на някое от децата съвпаднат с петъчен ден от първа
седмица на месеца, личните контакти на бащата с двете деца за тази седмица ще бъдат от
10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя с преспиване.
5
- всяка четна година за Коледните празници от 14:00 ч. на 25-ти декември до 19:00 ч.
на 27-ти декември с преспиване при бащата;
- всяка нечетна година за Новогодишните празници от 17:00 часа на 29 декември до
16:00 часа на 1 януари, с преспиване при бащата.
- всяка нечетна година за Великденските празници от 11:00 часа на Разпети петък до
16:00 часа до Велики понеделник;
- за втората половина от пролетната ваканция, утвърдена от МОН за съответната
учебна година, от 12:00 ч. в четвъртък до 16:00 ч. в неделя с преспиване при бащата;
- за официалните празници бащата има право да бъде с децата си всяка четна година
за времето от 10:00 ч. до 18:00 ч. на съответния ден;
- по отношение на рождените и имените дни на децата, рождените дни на майката и
бащата, както и по време на лятната ваканция на децата, остава без промяна утвърденият с
Решение по гр.д. № 827/2020 г. на РС-П., XXXVI състав режим на лични отношения на
бащата с децата.
- Разноските по делото, които са сторени от Л. Т. в размер на 800 лева /осемстотин
лева/ ще й бъдат заплатени от К. С. в 2-месечен срок от одобряване на настоящето
Споразумение от Съда, а разноските за дължими държавни такси, така както се определят от
съда.
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
6