№ 5686
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110172348 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:07 часа се явиха:
Ищецът Б. ЕВГ. Б. – редовно призованa, явява се лично и се
легитимира с оригиналната си лична карта, след констатация, по която
съдът и я върна. Представлява се от адв. Р.П. М., с представено по
делото пълномощно.
Ответникът /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от
юрк. А.М., с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на искова молба от ответника от
03.02.2022 г., с приложения към него.
ДОКЛАДВА Разпореждане на съда от 09.03.2022 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от Б. ЕВГ. Б. срещу /ФИРМА/ обективно
1
кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от
КТ – за отмяна на уволнението на Б. ЕВГ. Б., извършено на основание
чл. 328, ал. 1, т. 4 КТ „поради спиране на работата за повече от 15
дни“, с Акт за прекратяване № БТГ – ЧР – Изх. 131/26.10.2021 г. на
Изпълнителния директор на /ФИРМА/; иск с правно основание чл.
344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на Б. ЕВГ. Б. на заеманата от
нея преди уволнението длъжност „Организатор управление
инвестиционна дейност“ в Централно управление „Инвестиционна
дейност“ при /ФИРМА/, гр. София и иск с правно основание чл. 344,
ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 15199 лв.
– парично обезщетение за оставане без работа, поради незаконното
уволнение в периода от 27.10.2021 г. до 27.04.2022 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното й изплащане.
адв. М.: Поддържам исковата молба. В нея е допусната
техническа грешка стр. 2 в абзац 2 – заповедта от 25.08.2021 г.
погрешно е записана като № 160, номерът й е и моля да се счита и
счете 166. Моля да приемете за безспорно по делото и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че последното получено от
доверителката ми брутно трудово възнаграждение при ответника е в
размер на 2535.86 лв. Моля да допуснете изменение на паричния иск
чрез увеличение със сумата от 16.16 лв. и същия да се счита предявен
за 15215.16 лв. Доверителката ми претендира присъждане и на
разноските по делото. Представям и моля да приемете писмено
становище по отговора на исковата молба, с приложения към него.
Представям за констатация оригиналната трудова книжка на моята
доверителка. Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола
за днес проведеното открито съдебно заседание.
СЪДЪТ връчи препис от днес представеното писмено становище
2
на ищцата чрез адв. М., на ответника чрез юрк. М..
юрк. М.: Оспорвам исковата молба по съображения, изложени в
писмения отговор на исковата молба. Поддържам писмения отговор
на исковата молба и моля да приемете приложените към него
документи, като писмени доказателства. В изпълнение задължението
по чл. 190 ГПК, представям и моля да приемете, в заверен препис,
личното трудово досие на ищцата, придружено от точен опис на
съдържащите се в него документи, с препис за другата страна. Не
възразявам да се отдели, като безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че последното брутно трудово възнаграждение на
ищцата при ответника за месец 06.2021 г. е в размер на 2535.86 лв.
Не възразявам да се допусне поисканото от ищцата изменение на
предявения паричен иск. Моля да ми бъде дадена възможност да се
запозная с писменото становище на ищцата представено днес и с
приложенията към него и в случай на оспорването им, да го заявя по
късно. Нямам други искания.
СЪДЪТ връчи препис от личното трудово досие на ищцата,
представено днес от ответника в препис, на ищцата чрез адв. М..
Адв. М.: Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с
документите, съдържащи се в личното трудово досие на моята
доверителка, препис, от което получихме днес и в случай на
оспорване на някой от тях, да го заявя по – късно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорно между страните по делото и ненуждаещо
3
се от доказване обстоятелството, че последното получено от ищцата
при ответника брутно трудово възнаграждение, е това за месец
06.2021 г. и същото възлиза на 2535.86 лв.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 214 АЛ. 1 ГПК,
ДОПУСКА изменение на предявения паричен иск с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ
чрез увеличение със сумата от 16.16 лв., като този иск се счита
предявен за сумата от 15215.16 лв.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
исковата молба документи, в заверен от страната препис.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към днес
представеното от ищцата писмено становище документи, в заверен от
страната препис.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
писмения отговор на исковата молба документи, в заверен от страната
препис.
ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от
страна на ответника документи под опис – заверен препис от личното
трудово досие на ищцата при ответника – класирани и подвързани в
бял класьор с твърди корици.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата да се запознае с днес
представеното от ответника лично трудово досие и в случай на
оспорване на някой от съдържащите се в него документи, да го заяви
най – късно в следващото открито съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да се запознае с днес
представените от ищцата, приложени към писменото становище от
днес документи, в заверен от страната препис и в случай на оспорване
на някой от тях, да го заяви най – късно в следващото открито съдебно
4
заседание.
По представения оригинал на трудова книжка № 8 на Б.Е. М. (Б.)
съдът извърши констатация в смисъл, че на стр. 13 от същата е
извършено отбелязване за прекратяване на трудовото правоотношение
между страните по делото, на основание чл. 328 ал. 1 т. 4 от КТ,
считано от 27.10.2021 г., след което на стр. 14 липсват отбелязвания в
трудовата книжка; на стр. 15 е налице правоъгълен печат с
отбелязване на прослуженото време на ищцата при ответника до
27.10.2021 г., след което на страници 16, 17 и следващите не са налице
отбелязвания за започване от ищцата на работа по трудово
правоотношение при същия или при друг работодател.
След като извърши констатацията, съдът предяви оригиналната
трудова книжка № 8 на Б.Е. М. (Б.) на ответника чрез юрк. М., след
което СЪДЪТ ВЪРНА НА ИЩЦАТА ОРИГИНАЛНАТА
ТРУДОВА КНИЖКА.
ДОПУСКА корекция на техническа грешка, допусната на стр. 2
от исковата молба, съобразно изявлението, направено по-горе в
протокола от адв. М..
След изготвянето на протокола за днес проведеното открито
съдебно заседание, на ищцата да се издаде незаверен препис от него.
С оглед предоставената на страните възможност за становище по
днес представените от съответната друга страна документи, приети от
съда като писмени доказателства,
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 20.05.2022 г. от 13:00
часа, за която дата страните уведомени от днес.
5
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 17:39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6