РАЗПОРЕЖДАНЕ № 721/12.10.2022г.
СЪДИЯ:В.БЯНОВА-НЕЙКОВА, на осн.
чл.231 вр. с чл.213а от Административно-процесуалния
кодекс(АПК) извърши повторна проверка за редовност на частна касационна жалба
вх. № 2050 от 08.08.2022 г. (пощенско клеймо
04.08.2022 г.) от Община Стралджа, представлявана от А.К. – кмет на общината,
срещу Определение № 330 от 02.08.2022 г. по адм. д. №
201/2022 г. на Административен съд-Ямбол, уточнена с молба
вх.№2421/11.10.2022г. в изпълнение на Разпореждане по вх.№13750 от 23.09.2022г.
на Върховния административен съд на Република България, и констатира следното:
С Разпореждане №702/30.09.2022г., след връщане на частната
жалба вх. № 2050 от 08.08.2022 г. с указания за администриране от ВАС, Административен
съд Ямбол е:
ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. № 2050 от
08.08.2022 г. (пощенско клеймо 04.08.2022 г.) от
Община Стралджа, представлявана от А.К. – кмет на общината, срещу Определение №
330 от 02.08.2022 г. по адм. д. № 201/2022 г. на
Административен съд-Ямбол.
УКАЗАЛ на жалбоподателя, че в 7-дневен срок следва:
1.ДА УТОЧНИ от чие име е подадена частната жалба – от община
Стралджа или от кмета на община Стралджа.
2.ДА ПРЕДСТАВИ приподписана жалба
от адвокат или юрисконсулт, ведно с пълномощно за приподписването
пред Върховния административен съд.В случай, че подписалият жалбата кмет А.К. е
лице с юридическа правоспособност – да представи съответното удостоверение за
прилагане към частната жалба и уточнението.
3.Документите по т.1 и т.2 да се представят с препис за
насрещната страна по делото – „Корпорация Топливо“АД.
ПРЕДУПРЕДИЛ жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията
в срок частна касационна жалба вх. № 2050 от 08.08.2022
г. (пощенско клеймо 04.08.2022г.) от Община Стралджа, представлявана от А.К. –
кмет на общината, срещу Определение № 330 от 02.08.2022 г. по адм. д. № 201/2022 г. на Административен съд-Ямбол, ще бъде
върната като нередовна.
Разпореждането е съобщено на жалбоподателя, ведно с
Разпореждане по вх.№13750 от 23.09.2022г. на Върховния административен съд на
Република България. В изпълнение на указанията с молба вх.№2421/11.10.2022г. от
А.К. – в качеството му на кмет и представляващ община Стралджа е уточнено, че
частната жалба е подадена от кмета на община Стралджа, действащ в качеството на
представляващ общината и административен орган в производството; представена е подписана
частна жалба чрез упълномощен представител Валентина
Вълкова-Иванова-ст.юрисконсулт в община Стралджа, с приложено пълномощно.
Водим от горното, съдът приема, че жалбата на кмета на
община Стралджа срещу Определение № 330 от 02.08.2022 г. по адм.
д. № 201/2022 г. на Административен съд-Ямбол в осъдителната му част досежно община Стралджа е редовна. Жалбата е допустима за
разглеждане като подадена срещу подлежащ на съдебен контрол първоинстанционен
съдебен акт, с който ЯАС е осъдил община Стралджа за разноски при съобразяване
на правилото по чл.143, ал.1 от АПК – разноските на жалбоподателя се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт.В случая
административен орган в производството по адм.д.№ 201/2022г.
на Административен съд-Ямбол е кметът на община Стралджа като издател на
административния акт, но същият няма самостоятелен бюджет. В тази връзка кметът,
в качеството на административен орган в структурата на общината, който носи
отговорност за разноски, възстановими от бюджета на общината, и като
представляващ общината, за която съдебният акт в осъдителната си част е неблагоприятен, е процесуално легитимиран да подаде
жалба срещу Определение № 330 от 02.08.2022 г. по адм.
д. № 201/2022 г. на Административен съд-Ямбол в осъдителната му част за
разноски. Независимо, че първоначалната частна жалба е съобщена на насрещната
страна, новопостъпилата молба с уточнение и
приложение към нея също следва да се съобщят, като след срока за отговор,
делото се изпрати за произнасяне във ВАС. С оглед на това, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от молба вх.№2421/11.10.2022г., ведно приложената към
нея подписаната от юрисконсулт частна жалба(идентична по съдържание с жалба вх.
№ 2050 от 08.08.2022 г., но с уточнен подател и
приложено пълномощно, съобразно Разпореждане по вх.№13750 от 23.09.2022г. на
Върховния административен съд на Република България) да се съобщят на
насрещната страна по делото „Корпорация Топливо“АД, за подаване на отговор в
3-дневен срок. След постъпване на отговор или изтичане на срока за това частна
касационна жалба вх. № 2050 от 08.08.2022 г.
(пощенско клеймо 04.08.2022 г.), уточнението с молба вх.№2421/11.10.2022г. и
приложенията към тях, да се изпратят за произнасяне във ВАС.
СЪДИЯ: п /не се чете/