П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 24
април 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти
април две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ИВАН КАДЕВ |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 1273 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 16.15 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.И.Г. редовно уведомен, не се явява лично.
Със
същия е осъществена видеоконферентна връзка посредством Затвора град София, където
се намира.
В
съдебната зала се явява определеният от САК за служебен защитник на лишения от
свобода – АДВ. И.С.Б..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Не възразявам адв.Б. да ми бъде назначена за служебен защитник.
Нямам
възможност сам да си упълномощя такъв.
Желая
да имам защитник.
АДВ.Б.:
Запознах се с делото, мога да поема защитата на лишения от свобода.
С
оглед на така заявеното от лишения от свобода Г., че няма възможност да си
упълномощи защитник и желае да има такъв, а и интересите на правосъдието
го изискват, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник в настоящото производство на лишения от свобода Г.И.Г. – АДВ. И.С.Б..
ЗА НАЧАЛНИКА
НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ отново чрез осъществената видеоконферентна връзка участие
ще вземе инспектор М.М., с представено по делото пълномощно.
За
СГП се явява прокурор КАДЕВ.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
Г.И.Г.
- роден на *** ***, понастоящем същият се намира в Затвора град София, българин,
български гражданин, средно образование, разведен (живущ на семейни начала), осъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи
няма да правя.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме възражения, искания и отводи.
СЪДЪТ
докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода за условно-предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.: Поддържам молбата.
СТРАНИТЕ
(ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на Затвора град София е, че към момента молбата на
осъдения е неоснователна.
Налице
е само първата предпоставка, изтърпяно е повече от половината наказание.
По
отношение на втората предпоставка - данни за поправяне на лицето намира, че към
момента такива към момента не са налице, целите на наложеното наказание не са
изпълнени в своята цялост.
Следва
да се отбележи, че непосредствено след подаване на молбата на лицето е наложено
дисциплинарно наказание за притежаване на мобилен телефон.
Също
така е условно-предсрочно освобождаван по предишно осъждане и настоящото му
осъждане говори, че същият не си е взел поука, с оглед на което моля да не уважавате
молбата.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да оставите молбата на лишения от свобода Г.И.Г. за условно-предсрочно
освобождаване без уважение.
По отношение
на същия е налице само първата от двете кумулативно предвидени предпоставки в
разпоредбата на чл.70, ал.1 НК, а именно същият е изтърпял повече от половината
от наложеното му наказание.
Не е налице втората кумулативно предвидено
предпоставка в разпоредбата на чл.70 НК, а именно липсват доказателства за поправяне
на лицето в рамките на пенитенциарното заведение.
В този
смисъл е посочено, че целите на наказанието не са изпълнени в своята цялост.
Също
така не са изпълнени в цялост задачите и целите по плана на присъдата, както и
прогресивната система на наложеното наказание.
По отношение
на лишения от свобода Г. е било наложено дисциплинарно наказание, както отбелязаха
и от Затвора град София за притежаване на забранена вещ, а именно мобилен телефон,
за който лишеният от свобода е заявил, че същият е негова собственост.
Рискът
от рецидив е променен незначително, като се има предвид срокът на изтърпяното наказание,
от 42 на 34 точки понастоящем.
Поведението
по отношение на оценката на последиците от собствените му действия, както и уменията
и навиците да предвижда резултатите от извършеното и за поемане на отговорност
са колебливи.
На
тази плоскост е посочено, че възможността за ресоциализация при евентуално условно-предсрочно
освобождаване е неблагоприятна.
Предвид
изложеното, моля да оставите молбата без уважение и да се произнесете с определение
в този смисъл.
АДВ.Б.:
Поддържам изцяло молбата депозирана от подзащитния ми, считам същата за основателна.
Считам,
че са налице условията визирани в чл.70 НК, а именно лишеният от свобода е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание „лишаване
от свобода“, а също така считам, че е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият
е демонстрирал добросъвестно и често отношение към труда, същият е полагал
такъв в затвора.
Считам,
че е постигнал положителна личностова промяна.
Видно
от представения доклад същият е с нисък риск от рецидив, като с цялостното му
поведение и действия считам, че е доказал, че по-нататъшният му престой в затвора
не е задължителен.
В тази
връзка, моля да уважите депозираната от него молба като постановите условното
му предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода“.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.: Придържам се към казаното
от моя защитник.
Мисля,
че за осем години съм изпълнил плана на присъдата, участвал съм активно във всяка
една дейност на затвора, дори съм работил на отговорни места.
Що
се касае до заповедта за наказанието декември месец работих на „Векилски“ по 13 часа на ден и нямам достъп
до телефон.
Имам
две деца. Мисля, че един телефон не може да промени мнението на цялата
администрацията за осем години в затвора за това което съм направил в
затвора. Мога да кажа с ръка на сърцето
си, че съм отговорен човек и мисля, че всеки човек трябва да бъде уважаван,
вярно сгрешил съм, но за осем години
нямам едно наказание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.: Моля да ми бъде уважена
молбата за условно-предсрочно освобождаване.
Мисля,
че за тези години съм се поправил и съм доказал, че съм отговорен.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след като взе предвид наличните по делото доказателства и съобрази становищата
на страните, прие за установено следното:
Производството
е по реда на чл.437 НПК.
Образувано
е по молба на лишения от свобода Г.И.Г. с искане за условно-предсрочно
освобождаване.
Понастоящем
осъденият Г. изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 12 г., определено му по НОХД №2468/2013 г. по описа на СГС
за престъпление по чл.115 НК.
Към
днешна дата същият е изтъпрял фактически 8 години и 6 дни, от работа 1 година,
4 месеца и 23 дни или всичко 9 години, 4 месеца и 29 дни, като му остава да изтърпи
още 2 години, 7 месеца и 1 ден.
С
тази констатация съдът намира, че е налице първата формална предпоставка на
закона за поисканото предсрочно освобождаване.
Налице
ли е обаче и втората предпоставка, а именно достатъчно доказателства за поправяне
на лицето в рамките на пенитенциарното заведение.
Затворническата
администрация е дала отрицателно становище като е приела, че целите на наложеното
наказание не са изпълнени в своята цялост, а така също и тези които са заложени
в плана на присъдата.
Посочено
е, че е налице актуално наложено дисциплинарно наказание за притежаване на мобилен
телефон, което се явява тежко дисциплинарно нарушение в условията на местата за
лишаване от свобода.
Настоящият
съдебен състав счита, че действително в настоящия случай не са налице достатъчно
доказателства, от които да може да се направи извод за трайна, устойчива и
дълготрайна промяна в поведението, мисленето и възгледите на лишения от свобода.
Съдът
намира, че спазването на дисциплината и липсата на наказание, както и формалното
признаване на вината сами по себе си не са достатъчни да се приеме, че лишеният
от свобода е променил своите възгледи и разбирания за живота.
Съдът
счита, че за да се постигне тази цел следва да бъдат дадени много по-убедителни
и значими доказателства в тази насока които, както вече беше споделено, в случая
отсъстват.
Прави
впечатление, че въпреки дългия период от време на фактическо изтърпяване на наказанието,
работата, която е била осъществявана и приспадната от наказанието касае
сравнително малък отрязък от време, което показва, че осъденият не е осъществявал
трудова функция в по-голямата част от наказанието.
Актуалното
му наложено дисциплинарно наказание от 03.02.2020 г. за притежаване на забранена вещ още веднъж
показва, че лицето е с колебливо поведение и не се съобразява в пълна степен с
наложените му ограничения и лишения.
Всичко
това, ведно с липсата на доказателства относно неговата социална адаптация
навън прави искането му за условно-предсрочно освобождаване неоснователно.
Мотивиран
от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Г.И.Г. за условно-предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в
7-дневен
срок от днес пред САС.
Препис
от протокола след неговото изготвяне да се предостави на служебния защитник,
както и на лишения от свобода.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.33 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: