№ 4377
гр. Варна, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100102960 по описа за 2021 година
Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и
128 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2960/2021 г. по описа на
ВОС, ІХ състав.
УКАЗВА на ищeца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни
заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както
следва:
Да се представи пълномощно на адв. Л. Р. или в предоставения едноседмичен срок
исковата молба да се подпише от ищцата – лично или чрез надлежно упълномощено
лице, попадащо в кръга на лицата по чл. 32 от ГПК или чрез електронен подпис;
Да се представи актуална данъчна оценка на имота, предмет на атакувания договор;
Да се посочи дали ответникът към момента на сключване на договора за прехвърляне
на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нот. акт №
49/13.06.2017 г. е бил в брак, като се представят доказателства за това. В случай, че
ответникът е бил в брак, да се посочи дали главните и евентуални искове се насочват и
към съпругата, с указание, че за допустимостта на исковете е необходимо същите да са
предявени и спрямо нея; В случай, че искът се насочва и към това лице, на същото да
бъдат посочени три имена и адрес за призоваване, като се представи и съответен брой
преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване;
1
Да се уточни вида на търсената защита, предвид противоречието между
обстоятелствената част на исковата молба и петитумът й – претендира се договорът,
обективиран в нот. акт № 49/13.06.2017 г. да се унищожи, като е сключен от страна на
прехвърлителката поради осъществено заплашване от сина й или се претендира
обявяването му за нищожен поради липса на съгласие, като сключен при осъществено
насилие спрямо прехвърлителката; В случай, че се твърди унищожаемост на договора
да се наведат конкретни фактически твърдения относно осъществените заплахи от
ответника спрямо праводателката, които са я мотивирали да сключи сделката; В
случай, че се претендира прогласяване нищожността на договора да се наведат
конкретни фактически твърдения относно осъществено насилие от ответника спрямо
прехвърлителката, което именно я е заставило да сключи сделката;
Да се представят доказателства за платена държавна такса по сметка на ВОС в размер
на 4 % от 1/4 от данъчната оценка на 1/2 ид.ч. от имота, предмет на нот. акт №
49/13.06.2017 г., н, на основание чл. 1 от ТДТССГПК;
При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2