№ 12255
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110145554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. И. Л. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за
него се явява адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Ц. Г. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява
лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Представям и моля да приемете като писмени доказателства протокол от
Н.О.И.К., проведена в С.Б., хотел „С.“, на 04.09.2021 г. На страница 17, на който протокол
има изявления на ответника по спора Е. Г., които са сходни с поста във Ф. Като по този
начин намирам, че изпълнявам задължението за указаната от съда доказателствена тежест,
във връзка с авторството на процесните изявления. С цел доказване на авторството, моля да
се изиска запис от предаване „Д.“ от 14.06.2021 г. по телевизия „Е.“, в което предаване
ответникът Е. Г. заявява същите думи, които използва в поста във Ф.и тези, които са в
протокола от отчетната конференция, който съм представила в днешното съдебно заседание.
И след получаване на видео записа, да се изготви съответната съдебно-техническа
експертиза, с цел на хартиен носител да бъде изнесено съдържанието на изявленията на
участващия в предаването. Моля да бъде допуснат при режим на довеждане свидетелят
Д.П.Й., който също ще установява авторството на статията, публикувана на 11.05.2021 г.
В случай, че ответникът не оспорва факта, че акаунта на Е. Г. е публично достъпен, то Ви
моля да бъде назначена компютърно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице
специалист, който след като направи проверка на мобилния телефон на ответника и на
стационарните компютри, ако разбира се ответникът се съгласи да осигури достъп на
1
съответното вещо лице, да даде отговор на съответните въпроси: Постът във Ф.на 11.05.2021
г., публикуван на стената на Е. Г., от кое устройство и от кой ай пи адрес е споделен в
социалната мрежа? Правя искане за още една експертиза и тя е съдебно-лингвистична
експертиза, която е изпълнима от вещо лице филолог, който да отговори на следния въпрос:
Като се запознае с поста във Ф.от 11.05.2021 г., изявлението на ответника, което е
обективирано в протокол от Н.О.И.К., както и изявлението му, което е направено в
предаването „Д.“ от 14.06.2021 г., да отговори на въпроса: Изявлението на ответника,
обективирано в тези три неща – протокола, поста във Ф.и предаването, дали може да
установи авторството от поста на Ф.на Е. Г.? Моля на основание чл. 176, ал. 1 ГПК, да се
разпоредите ответникът да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на следните
въпроси: Колко акаунта има Е. Г. във Ф.
Адв. Б.: Искам да взема становище общо, че първо трябва да се прецени доколко тези
доказателствени искания не са преклудирани, тъй като не са направени своевременно и
второто което е, фактите и обстоятелствата, на които ще се позовават и в протокола на
представената Н.О.И.К., и в предаването „Д.“, не са във фактическия периметър на исковата
молба. Не могат да се навеждат нови факти и обстоятелства, във връзка с твърдения деликт -
клевета. Сега, до колко ще послужат за доказването, те са твърде косвени такива. Ще взема
по-подробно становище, но и психо-лингвистична експертиза, доколко били типични
изрази, също смятам, че само ще обремени процеса.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на насрещната страна да вземе
становище по направените искания, след което в закрито заседание ще прецени
допустимостта, основателността и относимостта на същите.
Адв. Г.: Ако ми дадете срок се ангажирам да депозирам молба с всички подробни
искания, както и тяхната обосновка за допустимост, основателност и относимост.
СЪДЪТ задължава в тридневен срок от открито съдебно заседание адв. Г., да
депозира по делото писмена молба, в която да изложи подробно и мотивирано досежно
допустимостта, основателността и относимостта на направените доказателствени искания,
във връзка с указаната тежест, която носи ищецът в процеса.
СЪДЪТ указва на ответника в тридневен срок от постъпване на молбата на ищеца, с
конкретно направените доказателствени искания в нея, да депозира писмено становище,
като изложи аргументите си по относимостта и допустимостта на доказателствените
искания, като СЪДЪТ ще се произнесе в закрито съдебно заседание по поисканите
доказателства, в частност назначаване на конкретни съдебни експертизи, както и по
направеното искане за изслушване на ответната страна в процеса.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.11.2022 г. от 09:30 часа, за когато страните
са уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3