№ 9551
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110135629 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 16921/22.06.2021г. от ищеца
„Кредитреформ България“ ЕООД.
С разпореждане № 41713 от 21.12.2021 г., съдът в съответствие с разпоредбата на чл.
47, ал. 5 и ил. 6 ГПК и чл. 7 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения е дал на ищеца конкретни указания в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото доказателства за внасяне на депозит в размер на 300
лева за назначаване на особен представител на ответника ЕМ. ЯР. ГЛ.. Указанията са такива
по редовността на исковата молба - арг. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК относно адреса на ответника
и възможността за извършване на по нататъшни съдопроизводствени действия и арг. чл. 128,
т. 2 ГПК, вр. чл. 47, ал. 6 ГПК относно задължението на ищеца да внесе дължими разноски.
С разпореждането си съдът е предупредил ищеца за неблагоприятните последици от
неизпълнението на указанията, а именно – исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е редовно получено от ищеца, чрез негов служител и процесуален
представител по делото – юрисконсулт Георги Катошев, на 06.01.2022г. Указанията на съда
не са изпълнени нито в предоставения едноседмичен срок, нито до настоящия момент. Ето
защо исковата молба следва да бъде върната.
Водим от изложеното, съдът на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл.
128, т. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 16921/22.06.2021г. по гр.д. 35629/2021г. по описа на
СРС, 70-и състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
1
съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2