На основание чл.131,ал.1 от ГПК ,съдът счита ,че препис от депозираната от Михаил Тодоров Михайлов от гр. Хасково, искова молба, заедно с приложенията към нея, следва да бъде връчен на ответниците Прокуратура на Република България, гр. София и Окръжен съд, гр. Хасково. Следва да бъде указано на ответниците да подадат писмен отговор в едномесечен срок, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.131 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняване на права, съобразно чл.133 от ГПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от Михаил Тодоров Михайлов, с ЕГН **********, от гр. Хасково, бул. „Раковски” № 21, ет.8, ап.30, със съдебен адрес : гр. Сливен, ул. „Й. Щросмайер” № 4, вх.”Б”, ет.1, ап.2, адв. Кети Бозукова, заедно с приложенията към нея, да се връчи на ответниците - ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , гр. СОФИЯ, бул. "Витоша" № 2, И ОКРЪЖЕН СЪД, гр. ХАСКОВО, бул. "България" № 144. УКАЗВА на ответниците да подадат писмен отговор в едномесечен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.131 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняването на права, съобразно чл. 133 от ГПК, а именно : ако ответникът не подаде писмен отговор,не вземе становище,не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл. 212 и чл.219, той губи възможността да направи това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|