Р Е Ш Е Н И Е
№……./17.09.2020г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на седемнадесети
септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 19013 по описа за 2019 година на Варненския
районен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно осн. чл. 250 от ГПК.
В срока по чл. 250, ал.
1 от ГПК е постъпила
молба от Р.Д.С.В.С.Д., Т.П.Д., З.П.Д.,
В.Ж.С., П.Ж.Т., С.И.Д., С.И.К., И.Н.И. и Е.Н.И., чрез адв.
А. с искане за постановяване на допълнително решение, с което да се произнесе по отмяната на
констативен акт №110, том XXIV, дело №
11321/1994г.
Ответниците по молбата
не са изразили становище в срока по чл. 250, ал.1 от ГПК.
Молбата е подадена в срока по чл. 250 ГПК от надлежно легитимирана срана,
поради което е и процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е и
основателна.
По делото е постановено решение № 3614/31.07.2020г., с което съдът е
пропуснал да се произнесе относно относно отмяната на констативния нотариален
акт, с който ответниците, чиито права са отречени с влязлото в сила решение, се
легитимират като собственици. В исковата молба ищците са отправили изрично
искане за отмяна в случай на уважаване на исковата молба.
По същество самото искане също се явява основателно, поради следното:
В мотивите на към т.1 на Тълкувателно решение № 8 от 27.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 8/2012 г., ОСГТК се приема, че
при уважаване на отрицателния
установителен иск за собственост формираната
с решението сила на пресъдено
нещо има правопредпазващо действие. Ако
с решението бъде установено несъществуването на спорното
право, защитната функция на процеса е по отношение на субективното право на ищеца, чието съществуване и реализация са били засегнати
от отреченото със съдебното решение право.
Съобразно приетото с
Тълкувателно решение №3/2012г. на ОСГК на ВКС, тогава когато със съдебно
решение, с което със сила на присъдено нещо се признават права на трето лице по
отношение на посочения в констативния нотариален акт титуляр, издадения акт
следва да се отмени на осн. чл.537, ал.3 ГПК. Отмяната е последица от
постановяване на съдебното решение, с което се признават права, в случая на
ищците.
В случая формално ответниците
се легитимират за собственици на процесния имот въз основа на констативен акт №110,
том XXIV, дело № 11321/1994г.за собственост върху недвижим имот придобит на осн. §4 „А“, ал.1 ЗСПЗЗ,
по отношение на който имот се установи, че същите не притежават права, поради
което този констативен нотариален акт издаден в производство по чл. 587, ал.1 ГПК (чл.483, ал.1 ГПК отм.) следва да бъде отменен, на осн. чл. 537, ал.2 ГПК.
С оглед изложеното и на основание чл. 250 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение №
3614/31.07.2020г., поставено по гр.д. № 19013/2019г. по описа на Варненски
районен съд, като
ОТМЕНЯ констативен акт №110, том XXIV, дело №
11321/1994г.за собственост върху недвижим имот придобит на осн.
§4 „А“, ал.1 ЗСПЗЗ, по силата на който Н.Д.Н., ЕГН ********** е признат за собственик на 600
кв.м. от имот, находящ се в землището на село Доброглед, община Аксаково, който
имот е с пл. №122, при граници: път, имот №№ 117,12, 121 и 123 по плана на
местността, на осн. чл. 537, ал.2 ГПК.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок, който тече от връчване препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: