Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
ДНЕС, 22.12.2014 год., съдията Златко Мазников -
докладчик по н.о.х.дело № 1233/2014 г. на Старозагорския районен съд, като се
запознах с обвинителния акт и материалите по делото, установих, че:
делото е подсъдно на съда и няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, а на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, поради
което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание;
подсъдимият, определеният за служебен защитник адвокат,
експертите, свидетелите, с изключение на пострадалите такива, лицата, поискани
да бъдат призовани като свидетели от прокурора в предходно заседание, и Районна
прокуратура Стара Загора към момента са редовно призовани за 22.01.2015 год. от
10,30 часа, за когато е било насрочено съдебно заседание от първоначално
определения съдия-докладчик по делото, направил си впоследствие отвод, поради
което и с цел процесуална икономия датата и часа на съдебното заседание следва
да останат същите;
не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, поради което съдебното заседание следва да бъде проведено
публично;
делото следва да бъде разгледано по общия ред, тъй като
не са налице данни, обуславящи разглеждането му по друг ред;
до момента не е постъпил граждански иск и за конкретните
престъпления не се предвиждат конфискация или глоба, поради което и не са
налице основания за постановяване на мярка за тяхното обезпечаване;
в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е
била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” и ако да е бил редовно
призован, подсъдимият не се е явил в съдебното заседание на 06.11.2014 год.,
без да сочи уважителни причини за това, поради което му е била наложена глоба и
постановено принудителното му довеждане за 22.01.2015 год., а в получената от
него на 19.11.2014 год. призовка за 22.01.2015 год. му е било указано, че в
3-дневен срок може да поиска отмяна на наложената му глоба и постановеното му
принудително довеждане, ако посочи уважителни причини за неявяването си;
въпреки дадените му указания, подсъдимият до момента не е посочил уважителни
причини за неявяването си в съдебното заседание на 06.11.2014 год., като вместо
това е изпратил молба в Окръжен съд Стара Загора – вх.№ 14505 от 09.12.2014
год., в която е посочил, че „…защо ме призовава (има се предвид съдията-докладчик по делото), когато не е подготвена – и аз не знам”, „…подсъдимият
не е длъжен да представя каквито и да било документи (следва да се подразбира документи, удостоверяващи
причината за неявяването му в съдебното заседание, тъй като именно във връзка с
тези указания е било изпратена цитираната молба)” и „…Ако нещо от горенаписаното не Ви е ясно, моля да
ме привикате с полицейски ескорт лично да Ви обясня…”, от които волеизявления
явства нежеланието на подсъдимия да съдейства за нормалния ход на съдебното
производство и занапред да се явява доброволно, когато бъде призован;
изложеното означава, че са налице основания и в частност визираната в чл.66,
ал.1, предложение първо от НПК хипотеза, обуславящи замяна на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение с по-тежка, поради което мярката му за неотклонение „подписка”
следва да бъде заменена със „задържане под стража”, която според съда единствено
би обезпечила нормалния ход на съдебното производство, още повече, че
последното е било образувано на 10.07.2014 год. и до момента не му е даван ход;
имайки предвид замяната на мярката за неотклонение
„подписка” със „задържане под стража” и разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК,
на подсъдимия следва да бъде назначен за служебен защитник адв.В.Щ., определен
му за такъв от АС на АК-Стара Загора (вж. уведомителното писмо в тази насока
изх.№ 2811/2014 от 13.10.2014 год.).
Воден от изложените съображения, на основание чл.248,
ал.2, чл.252, ал.1, чл.254, ал.3 и ал.4, чл.255, чл.256, ал.1 и чл.257 от НПК
Р А З П О
Р Е Ж Д А М :
ЗАМЕНЯМ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на подсъдимия Е.И. И.от гр.Пловдив, ул.„Скопие” № 3, ет.4, ап.12, ЕГН
**********, с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
НАЗНАЧАВАМ АДВ.В.М.Щ., определен от АС на АК-Стара
Загора, за служебен защитник на подсъдимия Е.И.И., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „задържане под стража” подлежи на обжалване от подсъдимия и
защитника му и на протестиране от Районна прокуратура Стара Загора в 7-дневен
срок от получаване на препис от определението пред Старозагорския окръжен съд,
като обжалването и/или протестирането му не спират изпълнението му.
ЗА ВЗЕТАТА спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„задържане под стража” да се изпрати нарочно съобщение до Началника на ОЗ
„Охрана” гр.Пловдив за сведение и изпълнение, като му се укаже, че:
при задържането му на подсъдимия следва да бъде връчен
препис от определението за взетата му мярка за неотклонение „задържане под
стража” с указания за възможността да го обжалва в 7-дневен срок от получаването
му пред Старозагорския окръжен съд;
след задържането му подсъдимият следва незабавно да бъде
приведен в Затвора Стара Загора, за което незабавно да бъде уведомен съда.
ПРЕПИСИ от определението за взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „задържане под стража” да се изпратят също на защитника и
на Районна прокуратура Стара Загора с указания за възможността да го обжалват
или протестират в 7-дневен срок от получаването му пред Старозагорския окръжен
съд.
НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание за разглеждане на
делото по общия ред на 22.01.2015 год. от 10.30 часа, за когато да се призоват:
подсъдимия Е.И. И., като му се укаже, че в 7-дневен срок
от съобщението може да даде писмен отговор по
обвинителния акт, връчен му на 25.03.2014 год. срещу разписка по н.о.х.дело № 1604/2014
год. на РС-Пловдив, в който да изложи възраженията си и
да направи нови искания, ако има такива, както и че с оглед на
повдигнатото му обвинение по чл.144, ал.3 във връзка с ал.1 от НК присъствието
му в съдебно заседание е задължително съгласно чл.269, ал.1 от НПК, но делото
би могло да бъде разгледано в негово отсъствие, ако са налице условията на
чл.269, ал.3 от НПК за това („Когато това няма да попречи за разкрИ.е на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако: 1. не
е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си”);
служебният защитник адв.В.Щ.;
пострадалите И.К.И. и Р.И.И., като им се укаже, че в
7-дневен срок от съобщението, но най-късно до даване ход на съдебното
следствие, могат да поискат да се конституират като граждански ищци, ако предявят
граждански искове против подсъдимия, и/или като частни обвинители;
свидетелите и експертите, посочени в списъка на лицата за
призоваване към обвинителния акт, като им се укаже, че явяването им в съдебно
заседание е задължително, както и че при неявяването им без да сочат уважителни
причини за това, удостоверени по надлежния ред, ще им бъде наложена глоба в
размер до 500 лева и постановено принудителното им довеждане;
лицата С.Д.Б. и Д.Т.В., поискани да бъдат призовани като
свидетели от прокурора в предходно заседание;
Районна прокуратура Стара Загора.
СЛЕД ЗАДЪРЖАНЕТО МУ подсъдимият да се призове чрез
Началника на Затвора Стара Загора с отнасящите се до него указания, посочени
по-горе.
В СЛУЧАЙ, че не бъде своевременно задържан, и тъй като вече
е призован за датата и часа на съдебното заседание, на подсъдимия да се изпрати
по общия ред и чрез ОЗ „Охрана” гр.Пловдив само съобщение за отнасящите се до
него указания, посочени по-горе, и указания за настъпилата промяна в съдебния
състав (VI наказателен състав, вместо I
наказателен състав), като същият бъде уведомен за тях и по телефона на посочения
от него номер в хода на досъдебното производство – 032/212539.
ПОСТРАДАЛИТЕ свидетели, чиито призовки до сега не са се
върнали, да се призоват повторно по общия ред и чрез ОЗ „Охрана” гр.София с отнасящите
се до тях указания в качеството им на пострадали и в качеството им на
свидетели, посочени по-горе, и указания за настъпилата промяна в съдебния
състав (VI наказателен състав, вместо I
наказателен състав), като същите бъдат уведомени за тях и по телефона на
посочените от тях номера в хода на досъдебното производство: Иван Колев Иванов
– **********, Р.И. – 032/218236.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК, останалите свидетели и лица,
поискани като такива, експертите и Районна прокуратура вече са призовани (или
уведомени – служебния защитник, св.Л. и св.П.) за датата и часа на съдебното
заседание, поради което същите да се уведомят само за настъпилата промяна в
съдебния състав (VI наказателен състав, вместо I
наказателен състав) и отнасящите се до тях указания, посочени по-горе, както
следва:
по телефона (относно свидетелите и експертите: св.Н.Л. –
032/699883 и **********, св.Д.П. – *********, експерта С.П. – 032/283300 и
**********, експерта О.Д. – **********, експерта С.М. – **********);
на онези от тях, за които липсват данни за телефоните им
(св.Е.А., лицето С.Б., лицето Д.В. и експерта К.И.) – да се изпратят нарочни
съобщения по общия ред и чрез съответното ОЗ „Охрана”, каквито съобщения да се
изпратят и на свидетелите и експертите, за които има данни за телефоните им, но
не бъдат своевременно намерени на тях.
ЗА ИЗВЪРШЕНИТЕ по телефона уведомявания да се изготвят
надлежни протоколи.
ДЕЛОТО ще се разглежда в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели.
ДА СЕ ИЗИСКАТ:
актуална справка за съдимост с преписи от бюлетините за
съдимост на подсъдимия;
справка за изтърпените и търпените от подсъдимия наказания,
включително и справка от НАП има ли образувано изпълнително производство за
събиране на глобата, наложена на подсъдимия по н.о.х.дело № 1806/2007 год. на
РС-Пловдив, и ако да – платена ли е глобата и кога, а ако същата не е платена –
предприети ли са действия по принудителното й събиране, в какво се изразяват те
и кога е било извършено последното действие в тази насока;
при необходимост (връщане на цели призовки/съобщения) - справки
за постоянните и настоящи адреси на подсъдимия и/или свидетелите по реда на
Наредба № 14 от 18.11.2009 год. за реда и начина за предоставяне достъп на
органите на съдебната власт до Национална база „Население”;
справка от Отдел „Интерпол и мисии на международни
организации” при Дирекция „Международно оперативно сътрудничество” към МВР
гр.София командирован ли е зад граница и до кога св.Е.Г.А..
ДА СЕ ОСИГУРИ възможност на страните и пострадалите да се
запознаят с материалите по делото и, ако желаят, да направят необходимите
извлечения.
ПРИ ПОСТЪПВАНЕ на искания и други книжа - делото
незабавно да се докладва за разпореждане.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: