№ 852
гр. Сливен, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20252230104172 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен иск от Н. Г. Г., в качеството й
на майка и законен представител на малолетното дете К.Д. К., срещу Д. К. К.
за изменение на съдебно определена издръжка с правно основание чл. 150 СК
чрез увеличаване на размера й от 300,00 лв. на 440,00 лв. месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба до навършване на пълнолетие на детето
или на други законни причини за изменението или прекратяването й, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й
изплащане.
Ищцата Н. Г. Г., в качеството й на майка и законен представител на
малолетното дете К.Д. К., род. на 14.07.2013 г., твърди, че с Решение № 113 от
12.05.2023 г. по гр. д. № 1265/2022 г. по описа на РС - Нова Загора бил
прекратен гражданският брак между съпрузите по взаимно съгласие и
ответникът Д. К. К. бил осъден да заплаща на сина си месечна издръжка в
размер на 300,00 лв. Ищцата излага, че оттогава са изминали повече от две
години, съществено са променени обстоятелствата, касаещи необходимите
разходи на детето, а също и минималният размер на издръжката в страната.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който изразява
становище за недопустимост и неоснователност на иска. Твърди, че освен
1
присъдения размер на месечната издръжка от 300,00 лв. и съгласно решението
на РС - Нова Загора заплаща и дължимите ежемесечни такси, разходи и
помагала за извънкласното обучение на детето по английски език, поради
което претендираният размер на издръжката от 440,00 лв. месечно, не е
съобразен с възможностите му
В съдебно заседание ищцата, редовно призована, се явява лично.
Поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
Ответникът, редовно призован, също се явява лично. Поддържа
подадения отговор и прави предложение размерът на издръжката от 300,00 лв.
месечно да се запази, като заявява, че заплаща и сумите в размер на 160,00 лв.
за курс по английски, 20,00 лв. за телефон и 120,00 лв. еднократни разходи за
учебни и други пособия, когато се наложи.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК за изменение на съдебно
определена издръжка чрез увеличаване на размера й от 300,00 лв. на 440,00
лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба до навършване
на пълнолетие на детето или на други законни причини за изменението или
прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
окончателното й изплащане.
Предявеният иск е процесуално допустим.
Разгледан по същество, съдът го намира и за частично основателен и
доказан.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждането му, като съгласно разпоредбата
на чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният
размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на
родителите, които я дължат - чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК
посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата или към настоящия
момент се равнява на 269,25 лв.
2
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно
и е достатъчно наличието на качеството да не е навършило пълнолетие. От
своя страна, съдът не е обвързан от определен максимален размер и с оглед на
конкретните доказателства по всяко едно дело може да определи издръжка,
която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
За да бъде уважен искът за увеличаване на размера на определената
издръжка, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил
определен първоначалният размер на издръжката, нараснали нужди на детето
от средства, както и размерът на доходите на всеки от родителите на детето, с
оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка.
В случая са безспорни между страните, а се установяват и от събраните
по делото писмени доказателства обстоятелствата, че ответникът Д. К. е баща
на детето К. К. и по силата на Решение № 113 от 12.05.2023 г. по гр. д. №
1265/2022 г. по описа на РС - Нова Загора, се е задължил да заплаща месечна
издръжка на сина си в размер на 300,00 лева, както и дължимите ежемесечни
такси и всички допълнителни разходи /учебници по английски език и
необходимите пособия/, свързани с извънкласното обучение на детето.
К. е роден на 14.07.2013 г. и е на 12-годишна възраст, като към момента
на предходно определената издръжка е бил на почти 10 години.
Страните не спорят, че К. е ученик в VI клас в ОУ „Д-р Иван
Селимински“ - гр. Сливен, както и че посещава извънкласни занимания по
английски език и по изобразително изкуство.
Родителите са представили писмени доказателства за доходите, които
получават, като в съдебно заседание заявяват и нетните си доходи в размер
около 3800,00 - 4000,00 лв. месечно. И двамата родители нямат други деца,
които се налага да издържат.
От друга страна се установи, че бащата на К. заплаща месечни вноски по
Договор за кредит и по Договор за паричен заем.
Безспорно е, че действително е налице промяна в обстоятелствата,
мотивирали първоначално определения размер на дължимата на детето
издръжка от 300,00 лева през 2023 г.
За изминалия период от 2 години и половина, К. е пораснал много, като
от детска възраст е преминал в юношеска, което води до значително
3
нарастване не само на ежедневните му битови разходи, но и на разходите му за
облекло, обувки и ученически пособия, за образование, социални и културни
развлечения. От друга страна, нуждите на детето, съобразно събраните
доказателства, са в рамките на нормалните за възрастта на детето разходи.
Действително съществува и промяна на икономическата обстановка в
страната, при която е обективно невъзможно дете на тази възраст да бъде
издържано с определените средства от 300,00 лева месечно.
При преценка какъв е подходящият размер на издръжката, който да
отговаря едновременно на установените потребности на детето и на доходите
на родителя, задължен с нея, съдът намира, на базата на събраните писмени и
гласни доказателства, че детето К. има нужда да получава, а двамата родители
са задължени да му осигуряват обща месечна издръжка в размер на около
1000,00 лева, от които около 300,00 лева за ежедневни лични разходи,
социални и културни развлечения (30 дни по 10,00 лв.), около 300,00 лева
средномесечно за храна и битови нужди, около 200,00 лева средномесечно за
облекло, обувки, книги и ученически пособия, подходящи за възрастта
витамини, мобилни услуги и интернет и около 200,00 лева средномесечно за
заплащане на извънкласните занимания по английски език и изобразително
изкуство.
Съдът намира, че и двамата родители, видно от съвкупния анализ на
събраните доказателства по делото, имат финансовата възможност да
осигурят на сина си издръжка от общо 1000,00 лв. месечно.
При разпределяне на дължимата издръжка по отношение на всеки един
от родителите следва да се има предвид от една страна, че детето К. живее при
майката и същата полага ежедневни грижи за него, поради което съдът намира
за справедливо издръжката, която следва да поеме бащата, да е в размер от
общо 600 лв., докато разликата от 400 лв. да се поеме от майката.
От друга страна обаче се събраха доказателства по делото, че бащата
заплаща ежемесечно сумата от 160,00 лв. за курсовете по английски език на
детето, както и 20,00 лв. месечно за мобилни услуги, поради което тази сума
от общо 180,00 лв. следва да се приспадне от общоопределения от съда размер
от 600,00 лв. месечно, дължими от бащата или бащата следва да заплаща
издръжка в размер на остатъка от 420,00 лв. месечно.
Предвид изложеното, предявеният иск с правна квалификация чл. 150
4
СК следва да бъде частично уважен като размерът на дължимата от бащата
издръжка се увеличи от 300,00 лв. на 420,00 лв. месечно, съответно искът
следва да се отхвърли за разликата над уважения размер от 420,00 лв. до
пълния предявен размер от 440,00 лв. месечно като неоснователен.
Относно разноските:
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК, вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на
172,80 лв. върху увеличения размер на издръжката (36 месеца по 120,00 лв. по
4 %).
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено
предварително изпълнение на решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК определения с
Решение № 113 от 12.05.2023 г. по гр. д. № 1265/2022 г. по описа на РС - Нова
Загора размер на месечната издръжка, която бащата Д. К. К., ЕГН:
**********, с адрес гр. Сливен, ................... е осъден да заплаща на Н. Г. Г.,
ЕГН: **********, като майка и законен представител на детето К.Д. К., ЕГН:
**********, двамата с адрес гр. Сливен, ...................., като го УВЕЛИЧАВА
от 300,00 лв. на 420,00 лв. /четиристотин и двадесет лева/ месечно, считано
от 28.08.2025 г. (като уговорката ответникът да заплаща и дължимите
ежемесечни такси и всички допълнителни разходи /учебници по английски
език и необходимите пособия/, свързани с извънкласното обучение на детето
не се променя), до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на
други законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения
размер от 420,00 лв. до пълния претендиран размер от 440,00 лв. месечно,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Д. К. К., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ...................
ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на РС -
5
Сливен, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата от 172,80 лв. /сто седемдесет
и два лева и осемдесет стотинки/, представляваща държавна такса за
производството по делото, изчислена върху увеличения размер на издръжката.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително
изпълнение на решението.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Окръжен съд -
Сливен в двуседмичен срок, считано от 20.10.2025 г.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6