О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
313/6.6.2019г.
№
............ 06.06.2019
г. гр. Шумен
Шуменският районен съд,
седемнадесети състав
На шести юни през две хиляди и
деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Надежда Кирилова
Като разгледа докладваното от
съдията-докладчик
ЧНД № 1308 по описа за 2019 г.
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото
производство е по реда на основание чл. 111, ал. 3 от НПК.
Делото е образувано на основание
постъпила на 31.05.2019 г. в деловодството на Районна прокуратура – Шумен жалба
от М.К.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, действащ чрез процесуалния си
представител адв. Десислава Георгиева от ВАК, срещу Постановление на ШРП от 20.05.2019
г., с което е оставена без уважение молбата за връщане на веществено
доказателство – мобилен телефон, марка „SAMSUNG“.
Като
съобразих материалите по делото, установих от фактическа и правна страна
следното:
Въпросният мобилен телефон е бил иззет и
приобщен като веществено доказателство по предвидения в НПК ред в хода на
разследването по досъдебно производство № 472/2019 г. по описа на РУ – Шумен.
Видно от материалите по делото, въпреки изминалия период от време към настоящия
момент то все още не е приключило, следователно не са извършени всички
необходими процесуални действия, касаещи вещественото доказателство, което
прави неговото връщане процесуално недопустимо, с оглед обективното, пълно и
всестранно разследване по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 111, ал. 1
от НПК, веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното
производство. Те следват физически делото и са на разположение на компетентния
орган за всяка фаза от наказателното производство. Това е основният принцип,
като изключението е уредено в чл. 111, ал. 2 от НПК. То е възможно само, ако
връщането няма да затрудни изясняването на обстоятелствата по делото и
разкриване на обективната истина по него.
Видно от материалите по делото досъдебно
производство № 472/2019 г. по описа на РУ–Шумен е започнато по реда на чл. 212,
ал. 3 от НПК на 24.04.2019 г. за деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, във вр.
чл. 194, ал. 1 от НК. В хода на разследването са били назначени и извършени дактилоскопна
експертиза и съдебно - технически експертизи, проведени са разпити на свидетели,
извършени са огледи на местопроизшествие, както и претърсвания и изземвания.
Предвид на обстоятелството, че
разследването по наказателното производство не е приключило, както и с оглед
евентуалното извършване на последващи процесуални действия с посочената вещ,
както от разследващия орган, така и в рамките на един бъдещ момент, връщането
на същата към настоящия момент значително би затруднило разкриването на
обективната истина по делото.
В тази връзка съдът напълно споделя
изложените в тази насока мотиви на наблюдаващия прокурор.
Ето защо съдът намира, че
постановлението на ШРП от 20.05.2019 г., с което е отказано връщането на
посоченото по-горе веществено доказателство се явява правилно, законосъобразно
и обосновано и като такова следва да бъде потвърдено изцяло.
С оглед на гореизложеното и на основание
чл. 111, ал. 3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава
Постановление
от 20.05.2019 г. на Шуменска районна прокуратура по досъдебно производство № 472/2019 г. по
описа на РУ - Шумен, с което е отказано на М.К.Д., ЕГН **********, с постоянен
адрес:***, действащ чрез процесуалния си
представител адв. Десислава Георгиева от ВАК връщането на веществено
доказателство – мобилен телефон, марка „SAMSUNG“.
Настоящото определение е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Копие от определението да се изпрати за
сведение на жалбоподателя и на ШРП.
Районен съдия: