№ 3933
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Е. А. К.
като разгледа докладваното от Е. А. К. Наказателно дело частен характер №
20241110203362 по описа за 2024 година
Е. К. – съдия-докладчик по НЧХД № 3362/2024г., по описа на Софийски районен съд,
НО, 114 състав, след като се запозна с тъжбата на А. Т. Х. срещу Е. Г. В., прие следното:
Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК, поради което същата следва
да бъде оставена без движение.
Видно от съдържанието на тъжбата, с нея се повдига обвинение по чл. 182, ал. 2, вр.
чл. 26, ал. 1 НК. Твърди се, че на дати: 07.10.2023г., 11.10.2023г. и 21.10.2023г. тъжителката
Е. В. – майка на малолетната М. А. К.а, отказала да предаде на тъжителя детето им, с оглед
определения в Определение № 18830/27.05.2023г. на СРС, 158 състав, постановено по гр.д.
№ 51360/2021г., привременен режим на лични отношения между детето и бащата.
Така повдигнатото обвинение изисква в тъжбата да бъда описани конкретните мерки,
които се твърди да са били определени с посоченото по-горе Определение №
18830/27.05.2023г. на СРС, 158 състав. Конкретно следва да бъдат посочени следните
обстоятелства: кои дни /или период/ са били определени за лични контакти между бащата и
детето; по какъв начин е определено да бъдат осъществени тези контакти – дали бащата е
следвало да взима детето от адрес на майката и ако да – от кой адрес е следвало да го взима,
или детето е следвало да бъде водено при бащата и на кой адрес е следвало да бъде водено и
от кого; в колко часа е следвало да бъде взимано/довеждано детето от/при бащата и до
колко часа и следвало да продължат личните контакти.
Отделно от това, за всяка от инкриминираните дати също следва да бъде посочено, в
колко часа е следвало детето да бъде взето от бащата и от кой адрес /респективно доведено
при бащата и на кой адрес и от кого/.
Следва да бъдат посочени конкретните действия на майката на детето Е. В., чрез които
се твърди, че същата е отказала да предаде детето на бащата за всеки конкретен ден. Т.е.,
следва да бъдат описани всички обстоятелства, при които се твърди, че Е. В. е отказала да
предаде детето.
1
Всички тези обстоятелства имат значение както с оглед яснота на обвинението, така че
лицето, срещу което е насочено тъжбата, да е наясно срещу какви точно факти следва да се
защитава, така и с оглед необходимостта от определяне на конкретната правна
квалификация, която се дава от съда. В тази насока следва да бъде съобразено, че нормата
на чл. 182, ал. 2 НК предвижда две форми на изпълнително деяние – не изпълнение на
съдебно решение относно упражняването на родителски права или относно лични контакти
с дете, и осуетяване изпълнението на съдебното решение.
В тази връзка следва да бъде припомнено, че всички релевантни факти и
обстоятелства, които изпълват състав на твърдяно от тъжителя престъпление, трябва да
бъдат описани в самата тъжба, тъй като именно с нея се очертават фактическите и правни
рамки на повдигнатото обвинение.
С оглед на горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на А. Т. Х. срещу Е. Г. В., въз основа на която е
образувано НЧХД № 3362/2024г. на СРС, 114 състав.
УКАЗВА на тъжителя А. Т. К. в 7-дневен срок от съобщението да отстрани
нередовностите в тъжбата, съгласно мотивите на съда, като:
-посочи: кои дни /или период/ са били определени за лични контакти между бащата и
детето с Определение 18830/27.05.2023г. на СРС, 158 състав; по какъв начин е определено
да бъдат осъществени тези контакти – дали бащата е следвало да взима детето от адрес на
майката и ако да – от кой адрес е следвало да го взима, или детето е следвало да бъде водено
при бащата и на кой адрес е следвало да бъде водено и от кого; в колко часа е следвало да
бъде взимано/довеждано детето от/при бащата и до колко часа и следвало да продължат
личните контакти;
-посочи: за всяка от инкриминираните дати в колко часа е следвало детето да бъде
взето от бащата и от кой адрес /респективно доведено при бащата и на кой адрес/;
-посочи: конкретните действия на майката на детето Е. В., чрез които се твърди, че
същата е отказала да предаде детето на бащата за всеки инкриминиран конкретен ден, т.е.,
следва да опише всички обстоятелства, при които се твърди, че е отказала да предаде детето.
Предупреждава тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на тъжителя А. Т. Х. чрез адв. М. П.
на съдебния адрес, посочен в тъжбата.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3