ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………/…….09.2020г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз. търг. дело № 772 по
описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на Решение № 260186/14.08.2020г. по в.т.д. № 772/2020г. по описа на ВОС в частта
за разноските. Производството е образувано по молба на въззивника „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София. Твърди се, че неправилно
е определено дължимото адв.възнаграждение отделно за всеки от предявените
искове, тъй като претендираните вземания са за парични суми, които се основават
на идентични факти и единият от исковете е изцяло в зависимост от другия, с
оглед акцесорния характер на вземането.
В рамките на дадения от съда срок по реда на чл.247,
ал.2 от ГПК въззиваемата страна И.Т.Я., чрез адв. Т. е депозирала отговор, в който изразява становище за
неоснователност на молбата с правно основание чл.248 от ГПК.
Искането по чл.248 от ГПК е отправено от легитимирана страна, в срока по
ал.1 от същата разпоредба. По основателност настоящият състав формира следните изводи,
съобразявайки постановена по сходен казус практика на ВКС: Възнаграждението
за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен
интерес се изчислява на база на интереса по конкретното дело. Когато с една
искова молба са предявени от един ищец срещу определен ответник в обективно
кумулативно съединение оценяеми искове, интересът, върху който следва да се
определи минималният размер на адвокатското възнаграждение, е сборът от цената
на всички искове. /определение №29/20.01.2020г. по ч. т. дело № 2982 по
описа за 2019г. на ВКС, ТО/.
Приложимата
разпоредба за определяне на минималния размер на адвокатското възнаграждение в
конкретния случай е чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, тъй като исковете са оценяеми. При изчисление въз основа на сбора от цената на всички искове в
отхвърлената им част дължимият размер на адв. възнаграждение възлиза на 352 лв.,
към които следва да се добави и определеният размер на възнаграждение за
подаване на възражение 50 лв. В съответствие с
горецитирания начин на изчисление, за въззивното производство разноски в
полза на въззиваемата страна се дължат пропорционално на частта, в която
решението е оставено в сила – 111,85 лв.
С оглед изложеното, молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява основателна и следва да бъде уважена.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
ИЗМЕНЯ решение № 260186/14.08.2020г. по в.т.д. № 772/2020г. в частта за разноските, КАТО ВМЕСТО: „ОСЪЖДА
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София да заплати на адв. П.Т.Т., член на ВАК, личен
№**********, СУМАТА 1250 лв. разноски за първоинстанционното производство и 300
лв. за въззивното производство, на осн. чл.38 от ЗАдв. във вр. с чл.78, ал.3 от ГПК.” СЕ ЧЕТЕ
„ОСЪЖДА „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София да заплати на адв. П.Т.Т., член на ВАК, личен
№**********, СУМАТА 402 лв. разноски за първоинстанционното производство и
111,85 лв. за въззивното производство, на осн. чл.38 от ЗАдв. във вр. с чл.78,
ал.3 от ГПК.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.2 вр. чл.248, ал.3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: