П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 02.07.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на втори юли,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
Съд. заседатели: 1. С.Х.
2. М.И.
При участието на секретар Е. В.
и прокурор М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 326
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. В.
На
именното повикване в
10:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор К..
Подс. А.Й.А., редовно призован, се
явява лично.
Подс. А.: Получил съм препис от
ОА и останалите книжа преди повече от 7 дни.
Съдът е поискал от АК – Я. да
определи служебен защитник на подсъдимия, тъй като интересите на правосъдието
налагат това. От там е определен адв. М. Г..
Адв. Г.: Запозната съм с
материалите по делото и мога да поема защитата, ако подсъдимия желае това.
Подс. А.: В момента не мога да си
упълномощя адвокат и желая адв. Г. да ме защитава.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. Г. от АК – Я.
за служебен защитник на подс. А.А..
Постр. К.В.М., редовно призован, не
се явява, без да сочи уважителни причини.
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Грънчарова: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да гледаме
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.Й.А., роден на *** ***, обл. Я., ул. „***, българин, български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5, и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета
и не следва да се взема такава. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно.
Адв. Г.: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са
основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5 и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета
и молим да не се взема такава. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно.
Подс. А.: Поддържам
изцяло това, което каза моят адвокат. Няма допуснати нарушения по делото. Моля
да не ми се взима мярка за неотклонение. Желая да бъде сключено споразумение.
Прокурорът: С оглед
изразеното волеизявление на защитата и на подсъдимия, считаме, че може да се
сключи споразумение за решаване на делото, поради което делото да бъде насрочено
незабавно за разглеждане в днешното с.з.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета по отношение
на подсъдимия и такава не следва да се взема, поради което съдът НЕ ВЗЕМА мярка
по отношение на подсъдимия. Към настоящия момент не се налага събирането на
нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът
счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194,
ал.1 от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия,
за извършено престъпление по по чл.197,
т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК. Нямам какво да добавя.
Подс. А.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм
направил. Искам само да заявя, че имам малко дете на седем месеца и друго дете
на три години, за които се грижа, тъй като само аз не работя в нашето
семейство. Моята приятелка не работи, защото тя гледа децата. Живея при майка
ми и при баща ми. Майка ми е пенсионерка. Баща ми не работи. Аз полагам грижи
за всички като осигурявам пари за семейството.
Адв. Г.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с
проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А.Й.А. – адв. М. Г. от АК-Я.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият А.Й.А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановен ден в периода от 05.11.2019 г. до 11.11.2019 г. в с. М., обл. Я. от
къща, находяща се на ул. „***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - изваждане на райбер, поставен за
заключване на прозорец на
стая на първия етаж, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. моторна бензинова
резачка марка „EDON“, на стойност 105 лв. и 1 бр. моторен бензинов тример марка
„Райдер“, на стойност 95 лв., всички вещи на обща стойност 200 лв., от
владението на собственика им К.В.М. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи били върнати, поради което и на
основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.2, б. „б” от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 100 часа ГОДИШНО за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Разноските
по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.
Г.: Уважаеми господин Председател, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от
споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/А.А./ /М.
К./
Защитник:
/адв. М.
Г./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и семейното, и социално положение на подсъдимия. При това
положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния
закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 110/2.7.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. М. К. и защитника на подсъдимия А.Й.А. – адв. М. Г.
от АК-Ям., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. А.А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на
100.80 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр.
Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 326/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: