№ 83
гр. Провадия, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100095 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ С. А. А., редовно призована чрез адв. Г. Г. С., АК
Варна и адв. Г. П. Н., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Г.
Н., редовно упълномощена с пълномощно на л. 10 по делото и приета от съда
от днес.
МОЛИТЕЛЯТ А. А. А., редовно призована чрез адв. Г. Г. С., АК
Варна и адв. Г. П. Н., АК Варна, се явява лично и се представлява от адв. Г.
Н., редовно упълномощена с пълномощно на л. 10 по делото и приета от съда
от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ПРОВАДИЯ ,
редовно призована, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА TO ПРОВАДИЯ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът снема самоличността на явилата се страна от представеното
разрешение за пребиваване, издадено от МВР.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 163 / 08.02.2023 г.
СЪДЪТ поканва процесуалния представител на молителите, ако
желаят, да пояснят и допълнят фактическите си твърдения, заложени в
молбата, както и да посочат и представят други доказателства
АДВ. Н.: Поддържам молбата и няма да правя уточнения по нея.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
163 / 08.02.2023 г.
АДВ. Н.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взема предвид становището на процесуалния
представител на ищцовата страна, намира, че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 163 /
08.02.2023 г., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 163 / 08.02.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка в НБД Население за
лицето А. А..
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка в НБД Население за
лицето А.М..
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка в НБД Население за
лицето А. А. А..
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка в НБД Население за
лицето С. А. А..
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. Н.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
2
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
документите представени като приложение на исковата молба, намиращи се
от л. 3 до л. 9 вкл. по делото, както и докладваните в днешно съдебно
заседание писмени документи, а именно: справка в НБД Население за лицето
А. А.; справка в НБД Население за лицето А.М.; справка в НБД Население за
лицето А. А. А.; справка в НБД Население за лицето С. А. А..
АДВ. Н.: Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля А. А..
В залата влиза свидетелят А. А..
СВИДЕТЕЛЯТ А. А., ЕГН: **********, А.ски гражданин, със статут
постоянно пребиваване, баща на без дела със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината. Желае да дава показания.
На въпроси на адв. Н.: От 1995 г. сме в България и тогава получихме
временно пребиваване в Р България. Грешката в имената се получи още
тогава при попълване на документите, когато вместо наставката „-ян“ е
изписано „-иан“ в моето име. Моето име беше на латиница и на А.ски в
паспорта. Тогава аз не съм обърнал внимание, никой не ми е правил
забележка, но когато минавах границата, не помня през коя година беше,
митничарят ми посочи, че има разлика в имената в паспорта и в личната
карта. През 1997 г. когато се роди А. дадох личната карта, в която фамилното
ми името беше „А.“. Фамилното ни име е „А.“. И дъщерите ми искат да със
същата фамилия „А.“. Дъщерите ми са родени в България. Фамилното име на
дъщерите ми е „А.“, защото при издаване на актовете им за раждане моята
фамилия в личната карта е „А.“. В Министерство на правосъдието А. подаде
документи за българско гражданство и там са забелязали този проблем и са й
дали насоки да си оправи данните в акта за раждане, за да може фамилното й
име да е „А.“.
На въпроси на съда: Първоначално моето фамилно име беше записано
„А.“, но след това отидох в Общината и поисках да ми бъде променено на
„А.“. Промених си името по административен ред, без съд, след като отидох в
МВР. Промяната на името ми стана доста след 1995 г., дъщерите ми бяха вече
родени. Сега има разминаване и в акта за раждане на А., така и в личната
карта. Имената в личната карта на едната ми дъщеря са „А. А.“, а на другата
– „С. А.“.
Съдът пристъпва към оглед на задграничен паспорт, син на цвят,
изписано на „Република А.я“ като на стр. 4-та фамилното име на свидетеля е
написани на латиница „А.“
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
3
АДВ. Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните до момента писмени и гласни
доказателства намира делото за изяснено от фактическа страна, не са
необходими допълнителни доказателства за установяване на релевантните по
делото факти, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата
така, както е предявена. Считам, че по делото се събраха достатъчно
доказателства, от които се установява основателността на молбата, с която
искаме промяна във фамилното име на двете молителки, което от „А.“ да
стане на „А.“. От разпита на свидетеля се установи, че се касае за допусната
техническа грешка още при вписване във фамилното име на двете молителки
още при тяхното раждане, доколкото в неговото фамилно име при
изписването му на кирилица е допусната техническа при изписването на
името от латиница на кирилица и оттам тази техническа грешка е пренесена и
в карта за раждане на двете молителки. Независимо, че едната в момента в
личната й карта е вписано фамилното й име „А.“, считам че трябва да бъде
допусната промяна във фамилното име на двете молителки, доколкото има
несъответствие в отделните документи. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 13:26 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4