РЕШЕНИЕ №

гр. Пазарджик, 16.03.2021 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в открито заседание на пети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

в присъствието на секретаря Мария Кузева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1090 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД чрез пълномощника адвокат С. е предявил иск против ответниците М.В.П. и С.В.П. в качеството им на наследници на починалия С.В.П., притежаващи по 1/2 ид.ч. от оставеното от него наследство, за осъждането на всеки от тях да заплати сума в размер на 624.39 лв., представляваща главница за ползване на предоставените водоснабдителни и канализационни услуги по партидата на наследодателя им с абонатен № ********** за обект, находящ се в гр. П., ул. „С. г.“ № … ет. .., ап. .. за периода от 08.06.2015 г. до 05.02.2020 г., и сумата от 110.19 лв. – мораторна лихва за периода от 30.07.2015 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира заплащане на разноските по делото. Представя писмени доказателства в подкрепа на иска.

         В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответниците М.В.П. и С.В.П. не са представили отговор на исковата молба. В съдебно заседание не се явяват, редовно призовани, и не се представляват.

Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:

         Установява се от удостоверение за наследници с изх. № УН-1016/12.06.2020 г., издадено от Община Пазарджик, че ответниците М.В.П. и С.В.П. са наследници по закон на С.В.П., ЕГН **********, починал на 28.10.2017 г.

         Приживе С.В.П. е бил собственик на следния недвижим имот: апартамент №.. на ет…, вх. … от ведомствения жилищен блок в кв. .. по плана на гр. П. на ул. „С. г.“ № … състоящ се от: стая, спалня, дневна, кухня, клозет-баня, дрешник и входно антре, застроен върху … кв.м. от 311 куб.м., ведно с припадащите се ид.ч. от общите части на сградата, представляваща 7 % и едно мазе под № .., както и 6.70 % ид.ч. от правото на строеж върху дворното място, цялото от 2 851 кв.м., по силата на договор за продажба на държавен жилищен имот съгласно Наредбата за продажба на жилище от държавния жилищен фонд, сключен на 21.03.1972 г.

         От представените по делото разпечатки от програмния продукт на Община Пазарджик, се установява, че с декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № ДК14003347/27.07.2020 г. ответниците М.В.П. и С.В.П. са декларирали придобитото право на собственост върху процесния недвижим имот.

         За отчитане на показанията на индивидуалния водомер в имота е водена отчетна книга, представена като доказателство по делото. За периода от 08.06.2015 г. до 13.01.2016 г. показанията на водомера са отчитани ежемесечно, а след тази дата – на основание чл. 34а, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, след връчено на 09.10.2015 г. предписание от ВиК оператора за извършване на периодична проверка на индивидуалния водомер.

         Изразходваното количество вода и неговата стойностт ежемесечно са фактурирани от ВиК оператора с фактури, които са представени по делото.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна страна:

Предмет на делото са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на стойността на доставени водоснабдителни и канализационни услуги и лихва за забава.

         Основателността на исковете предполага съществуване между страните на валидно облигационно правоотношение по предоставяне на ВиК услуги, основано на правото на собственост или правото на ползване на ответниците върху водоснабдения имот, изпълнение на задълженията на ВиК оператора по доставяне на ВиК услуги през процесния период и настъпване на срока за плащане.

         От съвкупната преценка на доказателствата по делото се установява, че ищецът е ВиК оператор, който предоставя ВиК услуги при публично известни общи условия, одобрени от КЕВР, а ответниците са потребители на ВиК услуги за водоснабден имот, намиращ се в гр. П. на ул. „С. г.“ № .. ет. . ап…, в качеството на негови собственици по наследство при равни квоти на основание чл. 10, ал. 1, вр. чл. 5, ал. 1 от ЗН. През исковия период ищецът е изпълнявал задължението си да доставя и отвежда вода до и от имота на ответниците, което се установява от надлежно водената отчетна книга. При тези данни съдът приема, че за ответниците е възникнало задължението да заплатят на ищеца потребените ВиК услуги. Размерът на изразходваното количество вода и стойността му се установява от представените по делото фактури, които съдът цени макар и да са частни документи, доколкото не са оспорени от ответниците и не се опровергават от други доказателства по делото. Настъпил е срокът за заплащане на ползваните ВиК усулги, който съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на ВиК оператора, е 30-дневен след датата на фактуриране. Ответниците не твърдят, нито ангажират доказателства да са заплатили дължимите на ищеца суми, което налага предявените искове да бъдат уважени изцяло.

         По изложените съображения съдът намира, че исковете следва да бъдат уважени изцяло, а в полза на ищеца да се присъдят сторените по делото разноски съгласно представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с изключение на разноските за снабдяване с удостоверение за наследници и извършване на справки, тъй като по естеството си те не са необходими за движението на процеса – Определение № 379 от 16.10.2018 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3121/2018 г., III г.о.

По изложените съображения Районен съд – Пазарджик   

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА М.В.П., ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В. я.“ № .. представлявано от управителя А. И. У., сумата от 624.39 лв., представляваща незаплатена стойност на предоставените ВиК услуги по партидата на наследодателя С.В.П. за периода от 08.06.2015 г. до 05.02.2020 г., и сумата от 110.19 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.07.2015 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 27.05.2020 г., до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА С.В.П., ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В. я.“ № .., представлявано от управителя А. И. У., сумата от 624.39 лв., представляваща незаплатена стойност на предоставените ВиК услуги по партидата на наследодателя С.В.П. за периода от 08.06.2015 г. до 05.02.2020 г., и сумата от 110.19 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.07.2015 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 27.05.2020 г., до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА М.В.П., ЕГН ********** и С.В.П., ЕГН ********** *** да заплатят на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В. я.“ № .. представлявано от управителя А.И. У.разноски за държавна такса в размер на 115 лв., в т.ч. за издаване на съдебни удостоверения и адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв.

 

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: