№ 1253
гр. Бургас, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
Съдебни*
заседатели:*
като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Частно наказателно дело
№ 20212120204485 по описа за 2021 година
на БРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Постъпило е предложение от прокурор при Районна прокуратура – град Бургас, с
което се предлага спрямо осъдения Д. Р. АС. с ЕГН: ********** да бъде извършена
кумулация на две влезли в сила осъждания, както следва:
1. С Присъда по НОХД 758/2020 г. на PC- Бургас , в сила от 16.06.2020 г. А. е бил
осъден на наказание „Пробация“, включваща пробационните мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година и
- „ Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за срок от една
година,
както и наказание „Обществено порицание“, за деяние извършено на 10.04.2018 г.
2 . Със Споразумение по НОХД 3259/2021 г. на PC- Бургас , в сила от 28.09.2021 г.
А. е бил осъден на наказание „Пробация“, включваща пробационните мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година
и
- „ Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за срок от една
1
година, за деяния довършени на 23.05.2020 г.
В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – град Бургас
поддържа изцяло внесеното предложение, като счита, че са налице предпоставките на чл. 25,
ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК и на осъдения следва да се извърши съдебно групиране,
съобразно изложеното в предложението.
Защитникът на осъдения - адв. Я.Н.– БАК също счита, че са налице представките за
определяне на едно общо наказание, съобразно с предложението на РП-Бургас, като се
противопоставя на приложението на чл. 24 НК. Излага мотиви в подкрепа на становището
си.
Осъденият Д. Р. АС. с ЕГН: ********** се присъединява към казаното от неговия
защитник. В предоставената от съда възможност за последна дума, прави искане за
определяне на общо наказание без то да бъде увеличавано.
Съдът, като разгледа така постъпилото искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, взе
предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото и съобрази
разпоредбите на закона, намира следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост - лицето Д. Р. АС. с ЕГН:
********** е осъждано с общо 2 съдебни акта. Като по отношение на тях съдът провери
приложимостта на чл. 23 и чл. 25 от НК, като съпостави от една страна датите на
извършване на всяко от деянията по посочените осъждания, а от друга страна, датите на
влизане в сила на всяко от осъжданията. Видно от изложеното, по отношение на деянията на
А. по горепосочените 2 осъждания, предложени от РП-Бургас, са налице предпоставките за
определяне на общо наказание, съгласно правилата на чл. 25 - чл. 23 от НК. При избор на
конкретен вариант за кумулиране, съдът следва да се ръководи от указанията дадени в
Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС , съгласно което
– при множество различни варианти, съдът следва да избере този, който е най-благоприятен
за осъденото лице. В конкретния случай е възможен само един вариант на групиране, при
който и двете осъждания формират само една група.
Настоящият състав, намира, че не следва да намери приложение разпоредбата на чл.
24 от НК по отношение на общото наказание „Пробация“, наложено на А.. Съгласно
Решение № 192/08.06.2009 г. по н.д. № 85/2009 г., н.к.., ІІ н.о. на ВКС - приложението на
разпоредбата на чл. 24 НК поначало е предвидено като изключение и само за случаите,
когато с оглед определените наказания за отделните извършени от един подсъдим
престъпления - не могат да се постигнат целите по чл. 36 НК и съответствие на наказанието
с извършеното. В конкретния случай, настоящият състав счита, че А. се явява лице с
невисока степен на обществена опасност. Касае се за млад човек, който е осъждан само два
пъти, при това на наказания по-леки от лишаване от свобода. Към настоящия момент
наказанията „Пробация“ и по двете осъждания са изтърпени, като евентуалното увеличаване
с още 6 месеца, както претендира прокуратурата, не би постигнало законовите цели. С оглед
горното съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат и без най-тежкото
наказание да бъде завишавано по реда на чл. 24 НК.
2
Предвид всичко горепосочено, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения Д. Р. АС. с ЕГН: ********** едно общо най-
тежко наказание измежду наложените му по НОХД 758/2020 г. на PC- Бургас и НОХД
3259/2021 г. на PC- Бургас, а именно: „Пробация“, включваща пробационните мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година, Която да се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година
и
- „ Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за срок от една
година
НЕ УВЕЛИЧАВА по реда на чл. 24 НК така наложеното общо наказание.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 НК към така определеното наказание
„Пробация“ и наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, наложено на А. по НОХД №
758/2020 г. на РС- Бургас
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното общо наказание
изтърпяната от А. до момента част от наказанието „Пробация“ и „Обществено порицание“
по всяка една от присъдите, включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК от така определеното наказание „Пробация“
времето, през което А. е бил задържан по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал. 2 НПК или
е изтърпявал МНО „Задържане под стража“ или „Домашен арест“) във връзка с деянията,
предмет на всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Бургаски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3