Решение по дело №883/2018 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр.ХАРМАНЛИ 29.05.2019 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

       

 

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в откритото си заседание на двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Атанасова

                                                                           

При секретаря: Таня Чавдарова в присъствието на прокурора..........................като разгледа докладваното от районния съдия ГД № 883 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

         

Предявеният  иск е за развод и намира правно основание в чл.49 ал.1 от СК.

Ищцата С.Д.И. с ЕГН ********** *** твърди, че с Л. И. Т.  сключили граждански брак, който бил прекратен с развод през 1970 г. От тогава не е сключвала друг брак, нито граждански, нито църковен. Понеже била с ниски доходи, подала документи за социална помощ през 2006 г. При проверка в ДСП-гр.Харманли било установено, че имала сключен брак с К.Д.А., ЕГН **********. Твърди, че не познава този човек. Започнала да го издирва с цел доброволно уреждане на отношенията им. Не го намерила и не можела да се примири с това положение. Подавала многократно жалби до Прокуратурата, но не получила никакво съдействие.

През 2009 г. и се наложило да изтегли кредит. Част от документите, които трябвало да подготви било удостоверение за семейно положение. Било издадено такова от Община Харманли. Съгласно това удостоверение имала сключен граждански брак с ответника от 11.04.1986 г., за което е съставен Акт за граждански брак № 3154 гр.София 10 рн „****

През 2013 г. получила инсулт. Поради наличието на този брак не можела да получи никакви помощи, дори за лекарства. Единственият и доход бил пенсия в размер на 207,76 лв. По-голямата част изразходвала за лекарства.

Иска съдът да постанови решение, с което да прекрати брака им с развод по вина на ответника. Ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Харманли, ул****, да бъде изпяло в нейна полза.

Моли да бъде осъден ответника да заплати всички деловодни разноски по доказан размер.

В допълнителна молба вх. № 2460/20.03.2019 г. излага обстоятелства, че вината на ответника се дължи на това, че бракът не е консумиран и опитите на ищцата да го издири са били обречени на неуспех.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от адвокат Т.М. ***, назначена за особен представителна ответника на К.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***.

1.По допустимостта и основателността на иска:

Не оспорва предявения иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК и неговата основателност.

Счита, че същият е допустим и основателен .

2.Становище по обстоятелствата: Не оспорва изложените в обстоятелствена част на исковата молба факти, така както са посочени от ищеца, тъй като не разполага, с други различни от тези, посочени в исковата молба.

3.Възражения срещу иска и обстоятелствата: Оспорва искането на ищцовата страна съдът да се приеме за установено, че настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака е по вина на ответника. Моли да бъде допуснат развод без произнасяне относно вината или съдът да приеме, че вина за настъпилото разстройство на брака имат и двамата съпрузи.

4.По доказателствата: Не оспорва приложените от ищеца към исковата молба писмени доказателства .

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните прие за установено следното:

Ищцата С.Д.И. с ЕГН ********** *** и ответникът К.Д.А., ЕГН ********** *** са съпрузи, сключили граждански брак на 11.04.1986 г. в гр.София, за което е съставен акт за граждански брак № 3154/11.04.1986 г. на Община Столична р-н Триадица град София.

След сключване на брака съпрузите не заживели заедно. От брака си нямат родени деца. Те не успели да създадат сговорно и задружно семейство. Останали чужди и далечни един за друг. Фактическата им раздяла продължила с десетилетия. Двамата са се отчуждили и дезинтересирали напълно един от друг. В този смисъл са показанията на разпитаната по делото свидетелка Е.И. К.

При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Брачната връзка е лишена от съдържанието, което и предписват закона и морала. Между съпрузите липсват чувства на обич, уважение и доверие. Съществуването на този формален брак не е в интерес на съпрузите и на обществото. Ето защо съдът следва да го прекрати с развод.

Съдът следва да обсъди проблема, относно брачната вина, тъй като ищцата желае произнасяне в тази насока. Страните сключили граждански брак, но не заживели заедно като съпрузи. Не успели да укрепят брачната връзка. Всеки от тях продължил живота си сам, според своите разбирания. Предвид на това, че никой от съпрузите не е положил усилия за преодоляване на кризата в семейството, а всеки от тях предпочел да продължи живота без брачния си партньор, съдът намира, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат двамата съпрузи.

От брака си страните нямат родени деца, поради което не се поставят за решаване въпросите за упражняване на родителски права, личен режим и издръжка за тях.

Съпругата живее в семейното жилище, находящо се в гр.Харманли, ул****. Съпругът се е устроил и живее в друго населено място. Предвид на това, че ищцата се нуждае от семейното жилище, ползването му следва да се предостави на нея.

При сключване на брака ищцата е запазила предбрачното си фамилно име, поради което не се поставя въпроса за неговата промяна.

С оглед изхода на правния спор разноски на ищцата не следва да бъдат присъдени.

Водим от горното съдът

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

 

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак на С.Д.И. с ЕГН ********** ***, родена на *** г. в гр.Маджарово и К.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, роден на *** г. в гр.Нови Искър, сключен на  11.04.1986 г. гр.София, за което е съставен акт за граждански брак № 3154/11.04.1986 г. на Община Столична р-н Триадица град София, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.

ПРИЗНАВА, че вина за развода имат двамата съпрузи.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Харманли, ул.****на С.Д.И. с ЕГН **********.

ОСЪЖДА К.Д.А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на държавата по сметка на Районен съд-Харманли 20.00 лв. окончателната държавна такса както и 600.00 лв. адвокатско възнаграждение за назначения му особен представител.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в 2 седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                            Районен съдия: