№ 4
гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
СъдебниВиктория Ив. Песева
заседатели:Боряна Г. Тодорова
при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Наказателно дело от общ
характер № 20251100206246 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. П. – се явява лично, доведен от следствения
арест и с адвокат Ю., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
М. В. П. – роден на ******** в гр. София, българин, българско
гражданство, осъждан, средно образование, безработен, неженен, постоянен
1
адрес гр. София, ул.********, ЕГН **********.
СЪДЪТ ИЗИСКВА становище на страните по подлежащите на
обсъждане въпроси в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите на чл. 248 от НПК, подлежащи на
обсъждане в разпоредително заседание, заявявам следното:
Делото е родово и подсъдно на СГС. Не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на разследването. Няма пречка
делото да бъде разгледано по някои от предвидените диференцирани
процедури. Не са налице основанията на т.5, а именно разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и преводач. Няма основания за
определяне на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме споразумение със подсъдимия и неговия
защитник, за прекратяване на наказателното производство, като считаме, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което молим същото да
бъде одобрено от съда.
АДВ.Ю. – Делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице
основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не
намирам за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
разследването. Няма пречка делото да бъде разгледано по някои от
предвидените диференцирани процедури. Не са налице основанията на т.5, а
именно разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и преводач.
Няма основания за определяне на мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
2
СЪДЪТ се оттегли на съвещание:
СЪДЪТ след съвещание приема, че делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице и преводач. Не се
налага на този етап промяна на взетата мярка за процесуална принуда.
СЪДЪТ, с оглед направеното искане от страните за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК счита, че няма пречка и са налице
предпоставките за това. Представен е проект на споразумение, подписано от
страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, пристъпва към НЕЗАБАВНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателят на състава докладва
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ приема, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ
3
ОДОБРЯВА споразумението между страните в следния вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 13.01.2026 г., между Д. С., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и адв.И. Ю.-САК, защитник на М. В. П. с ЕГН **********–
подсъдим по НОХД №6246/2025г по описа на СГС, НО, 24 състав се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:
Обвиняемият М. В. П. с ЕГН **********, роден на ******** в гр.
София, българин, българско гражданство, осъждан, средно образование,
безработен, неженен, постоянен адрес гр. София, ул.********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.10.2023 г. в гр. София, ул. „******** на площадка пред входните
врати на помещения, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и чл.2 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал прекурсори /съгл. §1,т. 14 ДР
ЗКНВП- „Прекурсор“ е „включено в списъка вещество“ по смисъла на чл.2,
б.“а“ от регламент /ЕО/273/2004 и чл.2 б.“а“ от Регламент /ЕО/ 111/2005/ на
обща стойност 183,96/сто осемдесет и три лева и деветдесет и шест стотинки/,
както следва: обект № 2 на Експертиза №24/НАР-206- 1600 мл. /хиляда и
шестстотин милилитра/ кафява течност, съдържаща толуол, с наличие на
метамфетамин, ефедрин/псевдоефедрин и 1-фенил-2пропанон, /БМК/ на
стойност 16.00 /шестнадесет лева/; обект № 3 на Експертиза №24/НАР-206-
390 мл. / триста и деветдесет милилитра/ мътна бяла течност, съдържаща
ацетон на стойност 7,80 /седем лева и осемдесет стотинки/; обект № 4.1 на
Експертиза №24/НАР-206-630 мл. / шестстотин и тридесет милилитра/
безцветна течност, съдържаща толуол на стойност 6,30 лв. /шест лева и
тридесет стотинки/; обект № 7 на Експертиза №24/НАР-206- 3 мл. /три
милилитра/ безцветна течност, представляваща солна киселина на стойност
0,02 лв. /две стотинки/; обект № 9 на Експертиза №24/НАР- 206- 510 мл. /
петстотин и десет милилитра/ безцветна течност, представляваща солна
киселина на стойност 4,08 лв. /четири лева и осем стотинки/ ; и обект № 16
4
на Експертиза №24/НАР-206- 190 мл. /сто и деветдесет милилитра/
тъмнозелена течност, съдържаща солна киселина на стойност 1,52 лв. един
лев и петдесет и две стотинки/, с наличие на метамфетамин и 1 фенил-2
пропанон /БМК/, обект № 14 на Експертиза №24/НАР-206- 27,35 гр. /двадесет
и седем грама и тридесет и пет милиграма/ тъмночервено прахообразно
вещество, представляващо червен фосфор на стойност 148,24 лв. /сто
четиридесет и осем лева и двадесет и четири стотинки/; като
ефедринът/псевдоефедринът е поставен под контрол като прекурсор,съгласно
чл. 3, ал. 4 на ЗКНВП в списъка на Категория 1 на Приложение 1 на Регламент
на ЕС №273/2004г. изменен с решение 1737 от 14.07.2020г. на Европейския
парламент и Съвета на Европейския съюз, който влиза в сила на 13.01.2021 г. и
солната киселина, толуенът /толуол/ и ацетонът са поставени под контрол
съгласно чл. 3, ал. 4 на ЗКНВП в списъка на Категория 3 на Приложение 1 на
Регламент на ЕС №273/2004г. изменен с решение 1737 от 14.07.2020г. на
Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз, който влиза в сила на
13.01.2021 г., а червеният фосфор е поставен под контрол съгласно чл. 3, ал. 4
на ЗКНВП в списъка на Категория 2А на Приложение 1 на Регламент на ЕС
№273/2004г. изменен с решение 1737 от 14.07.2020г. на Европейския
парламент и Съвета на Европейския съюз, който влиза в сила на 13.01.2021 г.
и материали - обект № 15 на Експертиза №24/НАР-206- 82,64 грама йод;
обект № 8 на Експертиза №24/НАР'2О6 -850 мл. фосфорна киселина, обект
№ 4.2 на Експертиза №24/НАР-206- 66,97 гр. натриева основа; обект № 5 на
Експертиза №24/НАР-206- 76,19 гр. натриева основа и обект № 11 на
Експертиза №24/НАР-206- 435,87 гр. натриева основа,предназначени за
производство на високорискови наркотични вещества метамфетамин с цел
разпространение като метамфетаминът е поставен под контрол в Списък 1-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение във
ветеринарната и хуманна медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/- престъпление
по чл. 354а, ал.1,изр.2, вр. изр.1, пр.4 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на обвиняемия М. В. П. да бъде
определено наказание при условията на чл. 354а, ал.1,изр.2, вр. изр.1, пр.4,
5
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно: "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА"
за срок от 2 /две/ години и 2/ два / месеца, което на основание чл.57, ал.1,т.2,
б.“Б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначално строг режим .
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на
обвиняемия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание
"глоба" .
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през
което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, до 72 часа и с мярка „Задържане
под стража“, считано от 12.10.2023г до 10.05.2024г, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства , предмети и средства
на престъплението , на съхранение в 04 РУ-СДВР се отнемат в полза на
държавата , както следва:
1. Обекти към протокол №24/КАР-206-
1. Пакет 1 Ненаркотични вещества Обекти № №4.2- 66,97 гр. Натриева
основа; 576,19 гр. натриева основа; 6- 70 мл. Етанол; 8- 850мл.
фосфорна киселина; 10-788,82 гр. магнезиев сулфат; 11- 435,87 гр.
Натриева основа; 12- 179,53 гр. натриев сулфат; 13- 169, 90 гр. бяло
прахообразно вещество в което не е установено наличие на вещества
поставени под контрол съгласно ЗКНВ и 15- 82,64 йод. запечатан със
силиконови печати на сектор „Наркотици“ ;
2. Пакет 2 Обекти № № 2 - 1600 мл. кафява течност, съдържаща
толуол, с наличие на метамфетамик, ефедрин/псевдоефедрин и 1-
фенил-2пропанон, /БМК/; обект № 3- 390 мл. мътна бяла течност,
съдържаща ацетон; обект № 4.1- 630 мл. безцветна течност,
съдържаща толуол; обект № 7- 3 мл. безцветна течност,
представляваща солна киселина обект № 9 - 510 мл. безцветна
течност, представляваща солна киселина; обект № 14- 27,35 гр.
тъмночервено прахообразно вещество , представляващо червен
фосфор и обект № 16-190 мл. тъмнозелена течност, съдържаща
солна киселина с наличие на метамфетамик и 1 фенил-2 пропанон
/БМК/, запечатан със силиконови печати на сектор „Наркотици“;
2. Обекти към протокол №25/ДКТ-96- 2 бр. бели на цвят, пластмасови
контейнери с червени капачки и жълти етикети, 1 бр. черен стъклен
контейнер с жълт етикет,7 бр полиетиленови плика и 1 бр. жълт етикет с
надпи „Магнезиев сулфат“, 10 бр бутолки, различни по вместимост, вид и
цвят и 3 бр. полиетиленови плика; 1 бр. стъклена колба, 1 бр.
полиетиленов плик и 1 бр. мушама;
Обекти към протокол №25/ ДКТ- 152- Текстилен сак, черен на цвят,
парчета от дунапренена гъба, 3 бр. текстилни кърпи; 1 бр. метална решетка, 1
бр. кафеникава желеподобна материя, 2 бр. дървени шишчета, текстилен
6
маркуч, гумена тръбичка, пластмасова капачка, гумена запушалка, адаптер
със зарядно, руло стреч фолио, замърсен намачкан полиетиленов плик, 1 бр.
везна, 1 бр. гумирана част от гутатор; син полиетиленов плик, 4 бр.
плоскодънни колби, 2 бр. бехерови чаши, 4 бр. стъклени шишета, плик с
памук, 3 бр. текстилни кърпи и 53 бр. неупотребявани хартиени филтри;
полиетилеова торба с дръжки, котлон , 1 бр. полиетиленов плик, 4 бр.
спринцовки, 1 бр. гумен маркуч, 4 бр. пластмасови фунии, 1 бр. пластмасово
сито,1бр. полиетиленов плик, устройство с маркуч и клеми, 1 бр.
полиетиленов, черно на цвят устройство с кабел; полиетиленов плик
съдържащ множество различни обекти /лепящи ленти, филтри, фунии,
цилиндри, метални и гумирани детайли и полиетиленов плик, съдържащ
везна, вентилатор, адаптер с кабел и вортекс, поставени в първоначалната
опаковка и запечатани с етикет за пакет PKG-063302. .
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 3122,44 лева, се възлагат на подсъдимия, както и
на основание чл.190 ал. 2 НПК – по 5 лв. за издаване на изпълнителен лист,
платими по сметка на СГС.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д.С. / / адв. И. Ю. /
ОБВИНЯЕМ :
/ М.П. /
СЪДЪТ
7
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6246/2025 година по описа
на СГС, НО, 24 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15.37 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8