№ 14472
гр. С., 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110109096 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу Б. Д., починал
в хода на процеса и заместен от неговите наследници Г. Б. Д. и А. Б. Д..
Настоящото дело е образувано след постановяване на Решение № 233 от 13.01.2023г.
по в.гр.д. № 1647/2022г. на СГС, с което решението на СРС, 66 състав по гр.д. №
6426/2021г. е било обезсилено в частта, в която искът на ищеца е бил уважен и в частта за
разноските, въз основа на подадена от ответната страна жалба. Делото е върнато за ново
разглеждане с указания за повтаряне на процесуалните действия, извършени след смъртта на
първоначалния ответник Б. Д..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът „Т. е предявил обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 86, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответните дължат следните
суми, свързани с топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., жк. „В., а именно: сумата
от 265,97 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2016г. до 30.04.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.09.2020г. до окончателното изплащане на
сумата; сумата от 34,92 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
15.09.2017г. до 03.09.2020г.; сумата от 32,67 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от 01.08.2017г. до 30.04.2019г. ведно със законната лихва, считано
от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.09.2020г. до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 6,11 лева, представляваща обезщетение за забава за периода
от 01.10.2017г. до 03.09.2020г.
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, като е
доставял до имота през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя
страна ответникът бил неизправна страна, тъй като останал задължен за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължал и
обезщетение за забавено изпълнение.
Ищецът твърди, че услугата дялово разпределение в процесния период на сградата –
етажна собственост, в която се намира имотът на потребителя, било извършвано от „Н. и
1
моли същото да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца.
В срока по чл.131 от ГПК е подаден отговор на ИМ, в който се оспорва наличието на
облигационна връзка между страните. Оспорва се дължимостта на сумите за дялово
разпределение, както и дължимостта на лихвите за забава за ТЕ и дялово разпределение. От
ответната страна не се оспорва, че ищецът е доставял ТЕ в топлоснабдения имот в сочения в
ИМ период, с уговореното качество, количество и цена, както и не се оспорва размера на
вземането за главница за доставена ТЕ и услугата дялово разпределение. Прави се
възражение за изтекла давност.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на
топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния
период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия. Следва да докаже и възраженията си.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно, поради
което същото следва да бъде уважено.
На основание чл. 190, ал. 1 ГПК „Н. следва да бъде задължено да представи по делото
в заверено копие всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ
в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки;
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за
отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Доколкото такива са били представени при първоначалното разглеждане на делото,
третото лице – помагач следва да посочи дали поддържа депозираната по делото на 66
състав молба с вх. № 25157331 от 27.10.2021г., към която се приложени документите,
касаещи отчетите, извършени в поцесния имот за релевантния период.
На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщението да уточни
начина, по който е формиран размера на главницата за ТЕ – 265,97 лева, като посочи суми
по кои фактури включва тази главница и какъв период касаят отделните суми, които
формират тази главница. тази главница.
Доколкото подобни указания са били дадени от съда при първоначалното
разглеждане на делото, на ищеца следва да бъде указано изрично да уточни дали поддържа
депозираната от него уточнителна молба вх. № 25129738 от 16.08.2021г. по делото на 66
състав.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба документи се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
Предвид обстоятелството, че ответникът не оспорва доставянето на ТЕ в
топлоснабденият имот в сочения в ИМ период с уговореното качество, количество и цена,
както и не оспорва размера на вземането за главница за доставена ТЕ и услугата дялово
разпределение, искането на ищеца за допускане на ССЕ и СТЕ следва да бъде оставено без
уважение.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „Т. С.“ ЕАД в едноседмичен срок от съобщението да уточни
начина, по който е формиран размера на главницата за ТЕ – 265,97 лева, като посочи суми
по кои фактури включва тази главница и какъв период касаят отделните суми, които
формират тази главница. тази главница.
УКАЗВА на ищеца „Т. С.“ ЕАД в едноседмичен срок от съобщението и във връзка с
горните указания да посочи дали поддържа депозираната от него уточнителна молба вх. №
25129738 от 16.08.2021г. по гр.д. № 6426/2021г. на СРС, 66 състав, подадена във връзка
указания на съда в горния смисъл при първоначалното разглеждане на делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Н. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач „Н. в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото в заверени копия всички
относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи,
удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на
представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията
на уредите за дялово разпределение.
УКАЗВА на третото лице помагач „Н. във връзка с задължението по чл. 190
ГПК, визирано по-горе, в едноседмичен срок от съобщението изрично да посочи дали
поддържа депозираната по гр.д. № 6426/2021г. на СРС, 66 състав молба с вх. № 25157331 от
27.10.2021г., към която се приложени документите, касаещи отчетите, извършени в
процесния имот за релевантния период, които са били представени при първоначалното
разглеждане на делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 44200/2020г., по описа на СРС, 66 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССЕ и СТЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2023г. от
15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните /ищецът Т. С.“ ЕАД и
ответниците Г. Б. Д. и А. Б. Д./.
ИЩЕЦЪТ е получил препис от отговора на ответната страна при
първоначалното разглеждане на делото.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
3
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4