Решение по дело №4735/2022 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ
№ *828
гр. Пловдив, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20225330204735 по описа за 2022 година
РЕШИ:
НАЛАГА на нарушителя А. Б. - 28 години, ********, *********
гражданска, неомъжена, неосъждана, с регистрационна карта на чужденец №
********* на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 300 /ТРИСТА / лева за това, че на 28.08.2022 г. около
01.00 часа в град Пловдив, в клуб „Бали“ находящ се на ул.“А.“ № * е
извършвала действия нарушаващи обществения ред и изразяващи
неуважение към обществото, като във видимо нетрезво състояние е започнала
да притеснява клиентите на заведението и да чупи чаши, като към служител
на охраната на заведението, а именно И. К. се обърнала с думите: „****, ****
*** *****“, с които си действия е нарушила обществения ред и спокойствие,
но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325 от НК.
ОСЪЖДА нарушителя А. Б. със снета самоличност да заплати по сметка
на РС Пловдив сумата от 100 лева направени разноски за преводач от руски
на български и обратно.

1

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване в 24-часов
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

М О Т И В И към Решение по АНД № 4735/2022 г. по описа на Пловдивски
районен съд – VІІІ н.с.
Производство по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Внесена е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство с писмо от 28.08.2022г.- ІV РУ при ОД на МВР гр. П..
Нарушителката А. Б. се явява лично в съдебно заседание. Не признава вината
си , но същевременно моли съда за налагане на наказание глоба в
минималния й размер. Съдът, след като прецени приложените по преписката
доказателства, намира и приема за установено следното: Нарушителката А. Б.
е на **години, ******** , ********* гражданин, неомъжена, неосъждана,
ЛНЧ: *********. Видно от докладна записка на служител на РУ
Стамболийски при ОД на МВР гр. П. се установява, че вследствие получен
сигнал на 28.08.2022 г. за възникнал скандал в клуб "Бали", находящ се в гр.
П. , ул. "А." № * село били изпратени служители на горното РУ за
установяване на фактическата обстановка. Същите сочат, че малко по-рано
същата вечер лицето А. Б. е извършила непристойни действия нарушаващи
обществения ред, като притеснявала клиентелата в заведението и чупела
чаши. На направената от охраната на заведението забележка , същата
започнала да се държи агресивно, като ги обиждала с думите "***, ****, ***
*****", като същевременно се опитвала да ги рита и хапе . Охранителите
уведомили органите на полицията , като при пристигането им, служителите
констатирали описаното от охраната на заведението. Б., както в полицейската
кола , така и в самото Районно управление продължила с непристойното си
поведение, като дори успяла да повреди поставените й белезници.
Свидетелите на тези събития останали крайно възмутени от поведението на
Б..
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
приложените по преписката доказателства, а именно: от обясненията на
нарушителката, които се подкрепят и от изразеното от нея признание за
стореното , както и съжаление за случилото се. При така установената
безспорна фактическа обстановка, Съдът приема, че с действията си
нарушителката А. Б. е осъществила от обективна и субективна страна състава
на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ, за това, че на 28.08.2022 г.
около 01,45 часа в клуб "Бали", находящ се в гр. П. , ул. "А." № * е извършила
непристойни действия нарушаващи обществения ред , но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.
325 от НК. От субективна страна нарушението е извършено умишлено от
дееца при наличието на пряк умисъл, тъй като е съзнавала
общественоопасния характер на стореното от нея, предвиждала е
общественоопасните последици от поведението си и е целяла тяхното
настъпване. За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-
вече за поправянето и превъзпитаването на нарушителката Съдът намира, че
на същата следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
1

полекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в
размер на 300 лева /триста лева/. Този вид и размер на наказанието, Съдът
намира, че в най-висока степен ще постигне целите, както на генералната така
и на специалната превенции. При определяне размера на глобата, Съдът
счита, че предвид чистосърдечните самопризнания на нарушителката най -
справедливо би било да й бъде определен такъв един размер.
Причини за извършване на нарушението – ниска правна култура, незачитане
порядките в обществото, както и слаби волеви задръжки.

Предвид горното, Съдът се произнесе с решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	1828
Дата:	26 септември 2022 г.
Съдия:	Васил Александров Тасев

Дело:	20225330204735
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 август 2022 г.

Решение по дело №4735/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите